Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2013 ~ М-3963/2013 от 04.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

с участием прокурора Туляковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис» о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действий, руководствуясь ст. 147, 148, 150, 153 ГПК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «ПТС-Сервис» об обязании совершить действия. В обоснование своих требований указал, что <адрес> проверено исполнение требований законодательства об охране окружающей природной среды, жилищного законодательства в части содержания и благоустройства придомовой территории управляющей компанией ЗАО «ПТС-Сервис» при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверкой выявлено, что ЗАО «ПТС-Сервис» не осуществляет обслуживание придомовой территории возле жилого <адрес> надлежащим образом. В ходе проверки с выходом на место установлено, что на территории указанного дома, на контейнерной площадке для сбора бытовых отходов рядом с контейнерами располагается свалка бытового и крупногабаритного мусора, чем создается угроза для жизни и здоровья граждан, нарушается право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, благоустройство придомовой территории. Просил признать бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» по надлежащему содержанию придомовой территории возле жилого <адрес>, обязать ответчика очистить придомовую территорию от мусора возле жилого указанного дома.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Самара Тулякова О.А. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. В письменном ходатайстве исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ содержание и обслуживание придомовой территории <адрес> в <адрес> осуществляется ЗАО «ПТС-Сервис».

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утв. Постановлением Госстроя № от ДД.ММ.ГГГГ, крупногабаритные отходы: старая мебель, велосипеды, остатки от текущего ремонта квартир и т.п – должны собираться на специально отведенных площадках или в бункеры-накопители и по заявкам организаций по обслуживанию жилищного фонда вывозиться мусоровозами для крупногабаритных отходов или обычным грузовым транспортом, согласно приложению к договору управления многоквартирными домами, уборка контейнерных площадок должна осуществляться не реже 1 раза в сутки.

Из положений ст.22 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и правовыми актами РФ.

Согласно п.3.4 СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-03 не допускается образование свалок бытового и крупногабаритного мусора на дворовых территориях, открытых участках территории населенных пунктов и участках территории населенных пунктов и участках открытой природы, прилегающих к населенным пунктам.

В силу ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благополучную окружающую среду.

Ст.11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ установлено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Бездействием ЗАО «ПТС-Сервис» нарушаются права и интересы неопределенного круга лиц, кроме того, неисполнение ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории возле жилого дома может привести к ухудшению состояния окружающей природной среды.

Суд считает, что неисполнение ЗАО «ПТС-Сервис» своих обязанностей, возложенных на них как на управляющую организацию, является незаконным бездействием. ЗАО «ПТС-Сервис» нарушает права и интересы жителей <адрес>, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ЗАО «ПТС-Сервис» по надлежащему содержанию придомовой территории возле жилого <адрес> незаконным.

Обязать ЗАО «ПТС-Сервис» очистить придомовую территорию от мусора возле жилого <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья