Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2012 от 13.08.2012

Дело № 12-408/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Шарапова Д.А., представителя по доверенности – Рощина Д.Н. при секретаре Кротовой Е Ю., рассмотрев жалобу

Шарапова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

на решение командира № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Решением командира № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление инспектора № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Шарапов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ со штрафом 1000 (одна тысяча) рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «а/м1» государственный регистрационный знак № на АДРЕС, выезжая со второстепенной дороги, нарушив п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «а/м2» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего допустил столкновение с автомобилем «а/м3» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

Не согласившись с решением Шарапов Д.А. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение в связи с тем, что были нарушены его права, а именно: решение вынесено командиром № СП по собственной инициативе, а не по жалобе; в отношении него пытаются усилить административное наказание; решение принято в его отсутствие.

Прибывшие в судебное заседание Шарапов Д.А. и его представитель Рощин Д.Н., доводы и требования, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме просили жалобу удовлетворить.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.30.7 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении выносится только по результатам рассмотрения жалобы.

На постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не подавалась, таким образом, нарушен процессуальный порядок реализации своих полномочий вышестоящим должностным лицом, а именно командиром № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ......

Оценив в совокупности представленный материал, доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене по вышеуказанным основаниям, суд не дает оценки другим доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Решение командира № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении отменить, возвратить административное дело командиру № СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД ......

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.

Федеральный судья                             И.Ю. Печурин