Постановление по делу № 1-40/2012 от 25.04.2012

Уголовное дело № 1-40/2012

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколкина В.П.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Сакиркина Д.А.,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Зазуновой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, русского, уроженца <адрес>, образование 10 классов, работающего <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, находясь у терминала <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил в нем оставленные ФИО2 денежные средства и решил незаконно завладеть ими.

Убедившись, что его действия не заметны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя тайно, осознавая, что оставленные в терминале денежные средства имеют владельца, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который полностью возместил ей ущерб, и претензий к нему она не имеет.

ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред и возместил потерпевшей сумму ущерба.

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из ходатайства потерпевшей, ФИО1 загладил причиненный ей вред, возместил ущерб в полном объеме.

Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> и копию журнальной ленты банкомата хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд.

Председательствующий: