Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2021 (1-438/2020;) от 09.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 11 января 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Сутягиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника: адвоката Мелещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по обвинению

ДЕМИДОВА С.А., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демидов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 28 апреля 2020 года, Демидов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которое подсудимый отбывал в период с 08 часов 00 минут 16 апреля 2020 года до 08 часов 00 минут 26 апреля 2020 года.

15 октября 2020 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут Демидов С.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял технически исправным автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем около дома 20 по улице Саши Ковалева в городе Мурманске, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, до момента задержания его сотрудниками полиции возле дома 20 по улице Саши Ковалева в городе Мурманске.

15 октября 2020 года в 02 часа 45 минут Демидов С.А. был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 51 АА № от 15 октября 2020 года, показания прибора зафиксировали наличие у Демидова С.А. 0,980 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый Демидов С.А. заявил, что ему понятны обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, полностью с ними согласен, как и с квалификацией своих действий, данной органом дознания. Подтвердил своё ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Демидовым С.А. добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, не установлено. Порядок заявления Демидовым С.А. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме не нарушен, правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены.

Предусмотренные ст. ст. 2261, 2265-2267, 2269 УПК РФ основания, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия принятия судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями Демидова С.А. в качестве подозреваемого, свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколами осмотра места происшествия от 15 октября 2020 года, осмотра документов от 22 октября 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15 октября 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2020 года, копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска от 17 апреля 2020 года.

Действия подсудимого Демидова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Демидов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При изучении личности установлено, что Демидов С.А. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. Подсудимый не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида наказания Демидову С.А. суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоспособен, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом личности подсудимого.

Избранная в отношении Демидова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМИДОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения Демидову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, выданные на ответственное хранение Демидову С.А., - считать возвращенными владельцу (л.д. 100, 101, 102),

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результата исследования прибора «Алкотектор PRO100 combi», копию постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска 17 апреля 2020 года, копию свидетельства о поверке, запись камеры видеорегистратора служебного автомобиля, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения (л.д. 5, 6, 70, 71, 72-73, 86-87, 104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: