Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2014 (2-11599/2013;) ~ М-9782/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-568/2014(8)

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И., при секретаре Поединщикове А.С., с участием представителя истца Огнева П.В., действующего на основании доверенности, представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» Имангулова Е.В., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> августа <данные изъяты> г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровиной С. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Дубровина С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по составлению экспертного заключения по определению УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа в пользу потребителя.

В обоснование иска указано на то, что <данные изъяты> января <данные изъяты> г. произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Субару Импреза, гос. рег. знак О <данные изъяты> УУ <данные изъяты>. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Эпп А.Ю., управлявшим автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, гос. рег. знак Т <данные изъяты> НК <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Истец обратился в экспертное учреждение, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по составлению заключений составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Сумму невыплаченного ущерба истец просит взыскать с ответчика в пределах лимита ответственности.

В судебное заседание истец не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель истца Огнев П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Имангулов Е.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховая компания готова исполнить свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, так как необходимые для выплаты документы в том числе оригиналы паспорта истца, паспорта транспортного средства были представлены только <данные изъяты> января <данные изъяты> г. Факт нарушения прав истца как потребителя отсутствует, в связи с чем нет оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в пользу истца. Претензию от истца страховая компания не получала. Относительно расходов по оплате услуг представителя, они не подтверждены надлежащим образом, поскольку представлен договор об оказании юридических услуг от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., тогда как оплата по представленным квитанциям за оказание юридических услуг произведена <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г.

Третье лицо ООО СК «Северная казна», Эпп А.Ю. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в срок. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности неявки в судебное заседание третьими лицами суду не представлено, в связи с чем с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также поступившего по запросу суда административного материала, <данные изъяты> января <данные изъяты> г. в г. Екатеринбурге по ул. Крауля, <данные изъяты> произошло ДТП с участием: <данные изъяты>) водителя Эпп А.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, гос. рег. знак Т <данные изъяты> НК <данные изъяты>, <данные изъяты>) водителя Дубровина Е.С., управлявшего принадлежащим истцу автомобилем Субару Импреза, гос. рег, знак О <данные изъяты> УУ <данные изъяты>.

Как следует из справки ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем Эпп П.Ю., вина которого в ДТП не оспаривается. Согласно имеющихся в административном материале объяснений, свою вину в ДТП Эпп А.Ю. признавал.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии с положениями п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами и целями законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются гарантии возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в установленных законом пределах.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи.

В силу пп. б п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. <данные изъяты> Федерального закона N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец может заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Субару Импреза, гос. рег, знак О <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, принадлежащий истцу согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, получил механические повреждения.

Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Импреза, гос. рег, знак О <данные изъяты> УУ <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы истца по составлению заключений составили <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что гражданская ответственность лица, виновного в ДПТ Эпп А.Ю. застрахована в ООО СК «Северная казна» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>), гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ВВВ № <данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> указанного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья <данные изъяты> настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья <данные изъяты> настоящего Федерального закона).

В рамках реализации права на прямое урегулирование убытков истец обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность, - ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Представленный истцом расчет суммы ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона № <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченную ответчиком стоимость ущерба в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., предусмотренной Федеральным законом № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с этим в пользу истца с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушения прав истца как потребителя, так как необходимые для выплаты страхового возмещения документы, а именно оригиналы или заверенные копии паспорта истца, паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, а также транспортное средство для осмотра были представлены только после обращения истца в суд с иском.

Относительно требований истца о взыскании штрафа в пользу потребителя, суд также не усматривает оснований для удовлетворения данного требования, поскольку в материалы дела истцом представлена претензия, однако каких-либо документов, подтверждающих вручение претензии ответчику истцом не представлено.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг, при этом в подтверждение несения расходов истцом представлен договор № <данные изъяты> на оказание юридических услуг от <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., квитанции об оплате юридических услуг ООО «Альфамед» от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г.

С учетом того, что договор об оказании юридических услуг заключен между сторонами <данные изъяты> июля <данные изъяты> г., суд находит представленные истцом документы в подтверждение факта оплаты юридических услуг от <данные изъяты> апреля <данные изъяты> г. ненадлежащими доказательствами. В связи с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя не могут быть удовлетворены.

Суд признает в качестве необходимых и понесенных в связи с рассмотрением дела расходов по оформлению доверенности – <данные изъяты> руб. Оплата соответствующей суммы подтверждается отметкой на доверенности о взыскании по тарифу <данные изъяты> руб. и квитанцией нотариуса.

На основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровиной С. В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дубровиной С. В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) О.И. Смышляева

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь