Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6666/2015 ~ М-5902/2015 от 05.08.2015

Дело №

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

    «24» декабря 2015 года                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Высоцкой Т. И.

при секретаре Халиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

        В Ленинский районный суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения.

Истец, обосновывая свои требования, указывает, что 28.04. 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАФ 4 гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП была признана водитель ФИО2 Истец обратился к ответчику в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с заявлением о страховой выплате, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не выполнена. Истец просит взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах», ФИО2 страховое возмещение, штраф и судебные расходы.

      Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

            Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.04. 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота РАФ 4 гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП была признана водитель ФИО2 Истец обратился к ответчику в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с заявлением о страховой выплате, однако страховой компанией обязанность по выплате страхового возмещения надлежащим образом не выполнена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 53200 руб.

        В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» виновником ДТП, как владельцем автомобиля, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО «Росгосстрах» и выдан страховой полис. ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования ответственности, в связи с чем, истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ст. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

        Таким образом, к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиками, наряду с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования, применяются нормы гражданского законодательства по причинению вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, а именно ст.ст.1064,1079 ГК РФ.

       В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

       В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

       В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб.

       В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

       При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1755 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В     силу ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем и т.п.) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Судом установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по договору страхования перед истцом до обращения в суд, таким образом, исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворению не подлежат.

       Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца, с виновника ДТП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию УТС в размере 13720 руб. Кроме того, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 548,80 руб.

Исковые требования в части взыскания ущерба в счет восстановительного ремонта в размере 46938 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма была выплачена истцу ООО «Росгосстрах».

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., то данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку досудебная оценка, при сравнении с заключением судебной экспертизы, была проведена не в соответствии с ФЗ об ОСАГО, а поэтому расходы на ее проведение являются необоснованными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1755 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 УТС в размере 13720 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 548,80 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> облсуд через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Т. И. Высоцкая