Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24705/2020 от 18.08.2020

Судья – Баранов С.А. Дело № 33- 24705/20 (2-1257/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 сентября 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Неказакова В.Я.

при помощнике судьи Жихаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Крамаренко Ю.В. на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты.

Определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе истец Крамаренко Ю.В. просит определение суда отменить по тем основаниям, что иск подал по месту пребывания на территории, относящейся к Советскому суду.

В соответствии с ч.3 и ч. 4 ст.333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд, передавая дело по подсудности, сослался на то, что срок временного пребывания истца истек 30.05.2020г.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Из материалов дела усматривается, что на момент подачи искового заявления, истец зарегистрирован и проживает в <Адрес...> на территории подсудной Советскому районному суду г.Краснодара.

Указанный факт подтверждается свидетельством №<...> о временной регистрации по месту пребывания (л.д.4).

Таким образом, судом данное дело было принято к своему производству с соблюдением правил подсудности и рассматривалось длительный период времени.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Однако, суд первой инстанции указанным обстоятельствам и нормам процессуального права оценки не дал, доказательств опровергающих доводы истца о временном проживании не установил, справка о временной регистрации истца не признана недействительной, в силу чего, необоснованно передал гражданское дело в Первомайский районный суд г.Краснодара по месту нахождения ответчика.

Не учтено судом и то, что по данному делу право выбора суда, которому подсудно дело принадлежит истцу и он выбрал суд по месту своего жительства, однако суд направил дело по подсудности по месту нахождения ответчика, не установив, где истец проживает в данное время.

Таким образом, судом были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

Согласно ст.330 ГПК РФ нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного определения.

На основании ч. 2 ст. 328 ГПК РФ определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку основания для передачи дела по подсудности отсутствуют, определение суда надлежит отменить. Гражданское дело по иску Крамаренко Ю.В. к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты надлежит возвратить в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу истца Крамаренко Ю.В. удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2020 года отменить.

Гражданское дело по иску Крамаренко Ю.В. к АО «Согаз» о взыскании страховой выплаты возвратить в Советский районный суд г.Краснодара Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.Я. Неказаков