Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-258/2019 от 25.04.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 мая 2019 года № 7а-258/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Артамоновой Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Череповецкого муниципального предприятия «Спецавтотранс» Дрогаловой М.В., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2019, которым Череповецкое муниципальное предприятие «Спецавтотранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей,

установила:

14.03.2019 старшим государственным инспектором дорожной инспекции ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу в отношении ЧМП «Спецавтотранс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, обнаруженное 19.01.2019 в 20 часов 15 минут у <адрес>.

В судебном заседании представители ЧМП «Спецавтотранс» Дрогалова М.В., Панков С.А. не согласились с нарушением, ссылаясь, что протокол об административном правонарушении в отношении ЧМП «Спецавтотранс» составлен с нарушениями.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу К.М.Н. пояснил, что факт отраженного в протоколе нарушения в отношении ЧМП «Спецавтотранс» был установлен после произошедшего ДТП с пострадавшим пешеходом с привязкой к <адрес>, что отражено в акте выявления нарушения, рапорте сотрудника ДПС. При оформлении к материалу для общей информации были приобщены другие акты обследования с выявленными подобными нарушениями со стороны в ЧМП «Спецавтотранс».

Судьей вынесено приведенное постановление.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, представитель ЧМП «Спецавтотранс» Дрогалова М.В., действующая на основании доверенности, просила постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей рассмотрению.

В силу части 1 статьи 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При подаче жалобы на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2019 представлена копия доверенности от 18.03.2019, в соответствии с которой Дрогалова М.В. наделена правом представлять интересы ЧМП «Спецавтотранс» в качестве представителя, с правом совершение всех процессуальных действий, предусмотренных КоАП РФ.

Вместе с тем, ЧМП «Спецавтотранс» выступает по настоящему делу в качестве лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, для оказания юридической помощи ЧМП «Спецавтотранс» производстве по делу об административном правонарушении должен участвовать защитник.

Дрогалова М.В., представляющая интересы ЧМП «Спецавтотранс» по доверенности в качестве представителя, таким правом не наделена.

В связи с тем, что жалоба на постановление судьи подана неуполномоченным лицом, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе Дрогаловой М.В., действующей на основании доверенности, на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.04.2019 прекратить.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева