Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2020 от 30.09.2020

Дело № 12-231/2020

                      Р Е Ш Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Папалиной Марии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12.08.2020 Папалина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 06.06.2020 около 23:00 Папалина М.В., находясь у дома № 5 по ул. Речная с. Покровское Нытвенского района, в ходе конфликта схватила ФИО за волосы, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобе Папалина М.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что действовала в состоянии крайней необходимости, поскольку в результате нападения ФИО вынуждена была защищать свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании Папалина М.В. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 06.06.2020 вместе с мужем и детьми была в гостях на дне рождения в <адрес>. Там же были ее дальние родственники ФАМИЛИЯ Поздно вечером, когда они возвращались из гостей, между ней и мужем, с одной стороны, и между ФИО , ее сестрой ИМЯ и ФИО2 с другой стороны, произошел конфликт. ФАМИЛИЯ показалось, что она и муж грубо поговорили с ФИО1, набросились на мужа, стали его толкать. ФИО тоже стала ее оскорблять, а затем толкнула ее рукой, после чего они вцепились друг другу в волосы. Вскоре ФИО2 ударила ее ногой в грудь, она упала, а ФАМИЛИЯ и ФИО2 стали наносить ей удары по телу. Драку разнял ФИО3 и ее муж, вытащивший из багажника автомашины гаечный ключ.

Потерпевшая ФИО , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Папалину М.В. виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 06.06.2020 около 23:00 Папалина М.В., находясь у дома № 5 по ул. Речная с. Покровское Нытвенского района, в ходе конфликта схватила ФИО за волосы, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 16.06.2020 (л.д. 5); заявлением ФИО в полицию от 07.06.2020 о привлечении Папалиной М.В. к ответственности за побои (л.д. 8); письменным объяснением ФИО от 07.06.2020, согласно которому Папалина М.В. схватила ее за волосы, уронила на землю и стала таскать за волосы (л.д. 9); письменным объяснением свидетеля ФИО1 от 15.06.2020 (л.д. 26-27), а также письменным объяснением Папалиной М.В. от 15.06.2020 (л.д. 28-29).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы привлеченного к административной ответственности лица о том, что вмененные ей действия были совершены с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Так, из пояснений Папалиной М.В. в судебном заседании, а также ее письменного объяснения от 15.06.2020 следует, что ФИО , ее сестра и ФИО2 стали наносить ей удары, опрокинув на землю, после того, как Папалина М.В. вцепилась в волосы ФИО в ходе возникшего конфликта.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО1, дочери заявителя, следует, что ФИО оскорбляла ее маму, угрожала лишением родительских прав, после чего мама схватила ФИО за волосы, которая в ответ сделала то же самое. Затем они стали дергать другу за волосы, после чего тетя Таня ударила маму ногой и она упала на землю, а Субботины и их мать стали пинать маму ногами.

Таким образом, из материалов дела следует, что хватание заявителем ФИО за волосы предшествовало нанесению Папалиной М.В. ударов ФАМИЛИЯ

Таким образом, довод о том, что вмененные Папалиной М.В. действия были совершены с целью самообороны, опровергается собранными по делу доказательствами. При этом, как установлено в ходе судебного разбирательства, Папалина М.В. схватила потерпевшую за волосы в результате возникшего конфликта, в ходе которого ФИО оскорбляла Папалину М.В., не причиняя ей побоев.

При таких обстоятельствах действия заявителя не могут быть признаны как совершенные в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая в описываемой ситуации непосредственно личности Папалиной М.В., находившейся, кроме того, рядом со своим мужем, не угрожала.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Папалиной М.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено Папалиной М.В. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папалиной Марии Владимировны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов