Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2012 ~ М-200/2012 от 09.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                             г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

при участии помощника прокурора Лихославльского района Ушаковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-227/2012 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Лихославльский» о возложении обязанности составить объективную характеристику МОУ «Станская СОШ» на готовность по противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки ПДН МО МВД «Лихославльский» прокуратурой Лихославльского района выявлено нарушение исполнения антитеррористического законодательства в части отсутствия характеристики образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Отсутствие в информационно-статистических материалах сведений об антитеррористической защищенности образовательного учреждения не отвечает требованиям ст. 2 и 3 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму» и Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ от 26.05.2000 № 569. В соответствии с п.23.5 Инструкции, должностные лица ПДН в целях предупреждения правонарушений несовершеннолетних, своевременного выявления и устранения причин и условий, способствующих их совершению, осуществляют взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. При этом особое внимание уделяют организации и осуществлению взаимодействия с администрациями образовательных учреждений, участвуют в разработке совместных планов МО МВД и администрации указанных учреждений на полугодие или год по профилактике правонарушений и предупреждению чрезвычайных происшествий, а также групповых нарушений общественного порядка. Собирают и обобщают информационно-статистические материалы на образовательные учреждения (приложение 5). Приложение 5 содержит обязательные требования к содержанию информационно-статистических материалов на образовательное учреждение, которые должны формироваться на каждую школу или училище. Согласно пункту 12, инспектор ПДН должен составить объективную характеристику образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Нарушение требований действующего законодательства подлежат устранению, в связи с чем прокурор района обращается в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обучающихся, состав которых меняется каждый год и в течение года. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд: возложить на МО МВД России «Лихославльский» обязанность по составлению объективной характеристики МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, просит суд: возложить на МО МВД России «Лихославльский» обязанность по составлению объективной характеристики МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МО МВД России «Лихославльский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

Представитель третьего лица – МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора не возражала против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Обязать межмуниципальный отдел МВД России «Лихославльский» составить объективную характеристику муниципального образовательного учреждения «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий:                          О. А. Волошкин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года                             г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

при участии помощника прокурора Лихославльского района Ушаковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-227/2012 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МО МВД России «Лихославльский» о возложении обязанности составить объективную характеристику МОУ «Станская СОШ» на готовность по противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки ПДН МО МВД «Лихославльский» прокуратурой Лихославльского района выявлено нарушение исполнения антитеррористического законодательства в части отсутствия характеристики образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Отсутствие в информационно-статистических материалах сведений об антитеррористической защищенности образовательного учреждения не отвечает требованиям ст. 2 и 3 Федерального закона № 35-Ф3 от 06.03.2006 г. «О противодействии терроризму» и Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД РФ от 26.05.2000 № 569. В соответствии с п.23.5 Инструкции, должностные лица ПДН в целях предупреждения правонарушений несовершеннолетних, своевременного выявления и устранения причин и условий, способствующих их совершению, осуществляют взаимодействие с органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. При этом особое внимание уделяют организации и осуществлению взаимодействия с администрациями образовательных учреждений, участвуют в разработке совместных планов МО МВД и администрации указанных учреждений на полугодие или год по профилактике правонарушений и предупреждению чрезвычайных происшествий, а также групповых нарушений общественного порядка. Собирают и обобщают информационно-статистические материалы на образовательные учреждения (приложение 5). Приложение 5 содержит обязательные требования к содержанию информационно-статистических материалов на образовательное учреждение, которые должны формироваться на каждую школу или училище. Согласно пункту 12, инспектор ПДН должен составить объективную характеристику образовательного учреждения на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах. Нарушение требований действующего законодательства подлежат устранению, в связи с чем прокурор района обращается в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обучающихся, состав которых меняется каждый год и в течение года. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Просит суд: возложить на МО МВД России «Лихославльский» обязанность по составлению объективной характеристики МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, просит суд: возложить на МО МВД России «Лихославльский» обязанность по составлению объективной характеристики МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика МО МВД России «Лихославльский» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

Представитель третьего лица – МОУ «Станская средняя общеобразовательная школа» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Помощник прокурора не возражала против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Обязать межмуниципальный отдел МВД России «Лихославльский» составить объективную характеристику муниципального образовательного учреждения «Станская средняя общеобразовательная школа» на готовность к противодействию терроризму и действиям при чрезвычайных обстоятельствах в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий:                          О. А. Волошкин

1версия для печати

2-227/2012 ~ М-200/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Лихославльского района в инт. неопр. круга лиц
Ответчики
МО МВД России Лихославльский
Другие
МОУ "Станская СОШ"
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Волошкин О.А.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
09.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2012Передача материалов судье
13.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2012Судебное заседание
23.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2012Дело оформлено
28.05.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее