Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2020 ~ М-65/2020 от 15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                             15 мая 2020 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике Деруновой Е.А., с участием истца - Земсковой ФИО11, представителя ответчика – Бажановой ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-281/20 по исковому заявлению Земсковой Ю.Г. к ООО «ЖСК» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

    Земскова Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилищно-Строительная компания» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец - Земскова Ю.Г., исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен>. На основании договора управления ООО «Жилищно-Строительная компания» является управляющей организацией. <Дата обезличена> ее квартира была обесточена. Позвонив в ПАО «Самараэнерго» - ресурсоснабжающую организацию, узнала, что претензий к ней нет, обесточивание не производилось. После общения с управляющей организацией (ООО «ЖСК») узнала, что отключение квартиры произведено ООО «ЖСК» в качестве меры воздействия для погашения задолженности по оплате содержания имущества МКД. Она безуспешно предложила восстановить подачу электроэнергии, однако, ей пояснили, что все действия по обесточиванию жилища проведены законно, поскольку заблаговременно направлялось уведомление об отключении электроэнергии. Она обращалась с заявлением о незаконности действий ООО «ЖСК» в прокуратуру г.о.Чапаевск. Кроме того, <Дата обезличена> Государственной жилищной инспекцией <Адрес обезличен> была проведена внеплановая выездная проверка (г<Номер обезличен>) по вопросу неудовлетворительного представления жилищно-коммунальных услуг в жилом <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен>. По результатам проверки было выявлено отсутствие предоставления услуги электроснабжения в <Адрес обезличен>. Во время отключения электроэнергии несовершеннолетняя дочь - ФИО4, учащаяся <Данные изъяты>, готовилась к <Данные изъяты>, что негативно отразилось на результатах экзаменов. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ООО «Жилищно-Строительная Компания» компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей; признать действия ответчика по отключению электроэнергии в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, незаконными; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика – представитель ООО «Жилищно-Строительная Компания» Бажанова Н.В., в судебном исковые требования не признала. Пояснила, что факт отсутствия электроснабжения квартиры с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> -    <Данные изъяты> календарных дня, не доказан. Земскова Ю.Г. в управляющую компанию ООО «ЖСК» по вопросу отключения электроснабжения не обращалась, претензий не предъявляла. Требования истца о причинении морального вреда вследствие отсутствия электроснабжения в квартире с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и нарушение прав её несовершеннолетней дочери, проживавшей по указанному адресу, ученицы                 <Данные изъяты>, материалами дела не подтверждены. Доказательств причинения морального вреда из-за отсутствия электроэнергии в квартире истцом не представлено. Согласно ответу Чапаевского отделения                              ПАО «Самараэнерго» информация о ежедневном расходе электроэнергии по системе АСКУЭ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по месту жительства истца                             не содержит сведений об отсутствии электроснабжения. Напротив, по предоставленным сведениям потребление электрической энергии в квартире происходило ежедневно (согласно показаниям расхода по зонам суток: день/ночь). Считает, что заявленные требования о причинении истцу морального вреда голословными, не соответствуют обстоятельствам дела. При недоказанности обстоятельств, на которые ссылался истец о причинении морального вреда, заявленные требования о признании действий ООО «ЖСК» по отключению электроэнергии от квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, считает                                       не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за истцом числится задолженность перед ООО «ЖСК» по оплате за услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп.                         В соответствии с условиями п.2.2.6. Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> управления многоквартирным домом управляющая организация имеет право требовать от собственника своевременного внесения платы за управление, содержание и ремонт общего имущества МКД. В случае невнесения собственником платы по договору в течение более трех месяцев, управляющая организация имеет право, предварительно предупредив в письменной форме за три дня собственника помещения приостанавливать или ограничивать подачу в жилое помещение должника горячей воды, электрической энергии, до полного погашения задолженности, либо индивидуального урегулирования вопроса о рассрочке погашения задолженности.

Полагает, что требования истца о взыскании с ООО «ЖСК» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей», необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д.58 - 59).

Представитель государственного органа - Рос.потреб.надзор, в судебное заседание                          не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя государственного органа.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Земсковой Ю.Г. к ООО «Жилищно-Строительная компания» о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворнию. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Земскова Ю.Г. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>. В паспорте в графе «дети» указана ФИО4, <Дата обезличена> года рождения. (л.д. 8 - 9).

Согласно Свидетельству о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ФИО18 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и её родителями являются: ФИО5 и Земскова ФИО19. (л.д.10).

В соответствии с аттестатом о среднем общем образовании <Номер обезличен> от                      <Дата обезличена> изветсно, что ФИО4 (дочь истца) <Дата обезличена> окончила ГБОУ СО СОШ <Номер обезличен>.(л.д. 12).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Земсковой ФИО20 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 14).

В соответствии с Договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ООО «Жилищно-Строительная компания» по Решению общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <Адрес обезличен> (протокол Общего собрания собственников помещений № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, принятого в форме заочного голосования) осуществляет управление указанным выше многоквартирным домом. (л.д. 15 - 21).

<Дата обезличена> ООО «Жилищно-Строительная компания» уведомило Земскову Ю.Г. о задолженности по оплате за содержание жилого помещения в том числе за коммунальную услугу по электроэнергии, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в размере <Данные изъяты> коп. Долг образовался на расчетный период <Дата обезличена>. В случае непогашения задолженности предоставление данной коммунальной услуги может быть приостановлено на основании п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Срок погашения задолженности составляет <Данные изъяты>) дней со дня доставки данного предупреждения (уведомления). (л.д. 22).

<Дата обезличена> Земскова Ю.Г. обратилась к прокурору <Адрес обезличен> с заявлением разобраться с отключением электроэнергии <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 23 - 24).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заместителя руководителя ГЖИ <Адрес обезличен>, направленного Земсковой Ю.Г., известно, что в ходе внеплановой выездной проверки (<Номер обезличен>, проведенной <Дата обезличена>, совместно с представителем управляющей организации ООО «Жилищно-Строительная Компания», а также с участием истца, выявлены нарушения: отсутствие предоставления услуги электроснабжения в <Адрес обезличен>; отсутствие открывающихся окон на первом и пятом этажах на лестничных площадках в подъезде <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>. На устранения выявленных нарушений управляющей организации ООО «Жилищно-Строительная Компания» выданы предписания (сроки исполнения –                         <Дата обезличена> и <Дата обезличена>). (л.д. 27 - 29).

Из детализации телефонных соединений абонента Земсковой Ю.Г.: <Номер обезличен>, известно, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена>, соответственно, звонила в управляющую организацию ООО «Жилищно-Строительная Компания» и ПАО «Самараэнерго». (л.д. 35).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> собственником квартиры, площадью <Данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, является Земскова Ю.Г. (л.д. 52 - 57).

Согласно Акту от <Дата обезличена> проверки ГЖИ <Адрес обезличен>                                    ООО «Жилищно-Строительная Компания» проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе: в <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> выявлено отсутствие предоставление услуги электроснабжения в <Адрес обезличен>; отсутствие открывающихся окон на пятом и первом этаже на лестничных площадках в подъезде <Номер обезличен>. (л.д. 60).

Известно, что <Дата обезличена> в отношении ООО «Жилищно-Строительная Компания» вынесено предписание <Номер обезличен>, предоставлен срок до <Дата обезличена> для устранения вышеуказанных нарушений.(л.д. 61).

<Дата обезличена> ГЖИ провела внеплановую выездную проверку в отношении ООО «Жилищно-Строительная Компания». В ходе проведения проверки нарушений                        не выявлено. Услуги электроснабжения в <Адрес обезличен> предоставляются. (л.д. 62).

Согласно сообщению ПАО «Самараэнерго» от <Дата обезличена> известно, что электроэнергия по системе АСКУЭ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> предоставляется. (л.д. 63 - 66).

<Дата обезличена> Земсковой Ю.Г. в ОМВД России по г.о.Чапаевск направлено заявление, в котором она просила зафиксировать факт отключения электроэнергии от квартиры по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 75).

В судебном заседании был осмотрен материал проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по заявлению Земсковой Ю.Г. об отключении электроэнергии от её квартиры. Установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> по квартире по адресу: <Адрес обезличен>, образовалась задолженность за содержание жилого дома, в том числе за коммунальный ресурс по электроэнергии потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере <Данные изъяты> рубль Собственнику помещения <Дата обезличена> было вручено предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии, с предложением оплатить задолженность в течение двадцати дней.

Согласно сообщению ПАО «Самараэнерго» от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> известно, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в квартиру по адресу: <Адрес обезличен>, ограничения подачи электрической энергии в квартиру Земсковой Ю.Г. не имелось.

Согласно платежных документов ПАО «Самараэнерго» в отношении жилого помещения – квартиры, по адресу: <Адрес обезличен>, за <Дата обезличена> года начислено – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> коп.; за <Дата обезличена> года – <Данные изъяты> коп.; за <Дата обезличена> года – <Данные изъяты> коп.

В судебном заседании свидетель ФИО7 – <Данные изъяты> ГЖИ <Адрес обезличен>, пояснила, что в прокуратуру города поступило обращение гражданки Земсковой Ю.Г. На основании обращения Земсковой Ю.Г. была произведена выездная проверка ГЖИ <Адрес обезличен> с представителем УК «ЖСК». При осмотре <Дата обезличена> было установлено, что электроэнергия в квартире Земсковой Ю.Г. отсутствует, повреждений счетчика                           не обнаружено. В отношении управляющей организации было вынесено предписание: обеспечить поставку электроэнергии в квартиру Земсковой Ю.Г.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что на протяжении более восьми лет работает <Данные изъяты> в управляющей организации ООО «ЖСК». Поступила заявка, что отключен подача а электроэнергии по адресу: <Адрес обезличен>, то етсь по соседству с квартирой Земсковой Ю.Г. По данному адресу был направлен электрик. В последующем от электрика поступило сообщение, что автоматы отключились, возможно, произошло перенапряжение.

В судебном заседании свидетель ФИО9 сообщил, что <Дата обезличена> находился на дежурстве. По вызову об отсутствии эдектричества выехал по адресу: <Адрес обезличен>, для проверки. По приезду на место увидел, что счетчик «моргает», то есть электричество поступает в квартиру. Осмотрев, убедился, что все контакты подключены. На момент осмотра, счетчик работал, таким образом, электричество в квартиру подавалось. В случае отключения счетчика, со спутника «Самараэнерго» будет видна "черточка", а лампочка счетчика будет "моргать". При обнаружении отсутствия электроэнергии, автоматы считывают показатели счетчика, которые поступают на пульт в сетевую компанию. В случае отсутствия электричества в жилище, в ПАО «Самараэнерго» будут сведения о том, что электричество отсутствует, в показателях оплаты будет значится "нуль". Этот показатель верен, сбоев не имелось.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с п.114 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Согласно п.117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответстви с п.118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п.119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с пп. «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств.

Согласно п.4 Правил ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в п.п.«а», абз.2,4 и 5 п.п.«б», в п.п.«е», «ж» и «к» п.2 Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В соответствии с п.п.«в» п.7 Правил определены виды подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности); прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю). В п.19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за два расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом, не менее чем за пятнадцать дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за три расчетных периода, вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за пятнадцать дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В п.24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпунктах «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению. Таким образом, истец, являясь потребителем электрической энергии в бытовых целях, обязан нести расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

Как следует из п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно предупреждению от <Дата обезличена> ООО «Жилищно-Строительная компания» уведомило истца - Земскову Ю.Г., о наличии задолженности по оплате за содержание общего имущества МКД жилого помещения, в том числе за коммунальную услугу по подаче электроэнергии, потребляемую при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома в размере <Данные изъяты>. Долг образовался на расчетный период <Дата обезличена>. В случае непогашения задолженности предоставление данной коммунальной услуги может быть приостановлено на основании п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Срок погашения задолженности составляет 20 (двадцать) дней со дня доставки данного предупреждения (уведомления).

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Основанием для ограничения (приостановления) подачи электроэнергии в квартиру истца, как следует из пояснений представителя ответчика, явилось наличие у истца задолженности по оплате услуг электроснабжения по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>.

Кроме того, суд считает, что ответчик нарушил процедуру приостановления услуги по электроснабжению квартиры истца, предусмотренную гл.11 Постановления Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (ред. Действующей на момент прекращения подачи электроэнергии), не уведомив за трое суток о прекращении подачи ресурса. В этой части суд признает действия ответчика незаконными. Доказательств того, что истцу было направлено уведомление от <Дата обезличена> о прекращении подачи электроэнергии в связи с её неоплатой, а также о получении Земсковой Ю.Г. нет. Так, например, ответчиком не представлена опись вложения почтового отправления, наличие которой в силу п.«а» ст.119 Правил является обязательным, доказательства, подтверждающие направление почтового отправления.

При этом бремя доказывания данных обстоятельств, исходя из предмета заявленных требований, лежит на ответчике. На основании вышеизложенного суд считает, что доказательств фактического извещения абонента о предстоящем приостановлении (отключении) электроснабжения в ходе рассмотрения дела ответчиком                                           не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ответчик не исполнил своей обязанности о предупреждении истца о предстоящем ограничении (приостановлении) подачи электроэнергии.

Кроме того, из п.114 Правил следует, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Положения подпункта «а» п.119 Правил указывают на то, что право на полное отключение подачи электроэнергии связывается с отсутствием технической возможности ограничения ее подачи. При этом, предоставление коммунальной услуги должно быть сначала ограничено и только при отсутствии технической возможности введения ограничения, может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая, то, что ответчиком не была соблюдена предусмотренная процедура уведомления истца о предстоящем прекращении оказания коммунальной услуги. Суд считает, что требования Земсковой Ю.Г. в части признании незаконными действий ООО «ЖСК» по отключению электроэнергии <Дата обезличена> жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен>, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с п. 46 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые       не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь положениями закона, суд считате спарведливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает непродолжительный период отсутствия электроэнергии в жилом помщении истца - несколько часов, характер причиненных неудобств, наличие задолженности у истца перед ответчиком по оплате услуги по содержанию общего имущества МКД, степень вины ответчика, а также нравственные страданий истца, принцип разумности и справедливости. Суд считает, что довод истца о влиянии отсутствия электроэнергии в эилище <Дата обезличена> на результат сдачи ребенком <Данные изъяты> голословен, надуман, притянут к возникшей ситуации.

Кроме того, неоплата истцом имеющейся задолженности из-за несогласия с деятельностью управляющей организацией ООО «Жилищно-Строительная компания» не является основанием к неисполнению обязанностей по оплате потребляемых ресурсов. Земскова Ю.Г. вправе разрешить воспрос об изменении управляющей компании с соблюдением законных требований.

Учитывая требования закона, суд считате, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере <Данные изъяты> рублей.

Поскольку истец, как потребитель была освобождена от уплаты государственной пошлины, расходы по ее уплате в размере <Данные изъяты> рублей подлежат вовзрату, а государственная пошлина в доход государства - УФК по <Адрес обезличен>, подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, исковое заявление Земсковой ФИО21 к ООО «Жилищно-Строительная компания» о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Земсковой ФИО22 к ООО «ЖСК» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Исковое заявление Земсковой ФИО23 к ООО «ЖСК» в части признания незаконными действий ООО «ЖСК» по отключению электроэнергии <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> г.о.<Адрес обезличен> - удовлетворить.

Взыскать с ОО «ЖСК» в пользу Земсковой ФИО24 компенсацию морального вреда в связи с отключением электроэнергии <Дата обезличена> в жилом помещении по адресу: г.о.<Адрес обезличен> – в размере <Данные изъяты> рублей, штраф – <Данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ЖСК» в доход государства – УФК по <Адрес обезличен>, государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей.

Государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей вернуть истцу – Земсковой ФИО25.

Обязать МИНФС России <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> вернуть государственную пошлину в размере <Данные изъяты> рублей Земсковой ФИО26, как оплаченную ошибочно <Дата обезличена> в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                                                                                                       Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>