Решение по делу № 2-1116/2016 (2-12099/2015;) ~ М-10505/2015 от 15.10.2015

2-1116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Гарантия» - ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гарантия» к Мурзагильдиной о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантия» обратилось в суд с иском к Мурзагильдиной Л.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» и Мурзагильдиной Л.Ф. заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает на срок по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 30000 рублей под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Заемщик обязался в течение действия договора уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно условиям договора. Несмотря на данные обязательства, заемщик нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу. ООО «Гарантия» были направлены претензии с требованием уплаты основной суммы займа и начисленных процентов за его пользование, которые ответчиком проигнорированы. На день подачи иска долг ответчиком не возвращен.

ООО «Гарантия» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 30000 руб., неустойку в размере 94500 рублей, штраф в размере 12450 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1925 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу истца с ответчика, сумму долга в размере 30000 руб.,

Сумму процентов по договору в размере 7200 рублей, штраф по договору в размере 1860 рублей (5% от суммы задолженности в размере 37200 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1925 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик на судебное заседание не явилась, судом предприняты исчерпывающие меры в целях ее надлежащего извещения. Однако вся почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, возвращена с указанием на истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарантия» и Мурзагильдиной Л.Ф. заключен договор займа № № по условиям которого займодавец предоставил заемщику Мурзагильдиной Л.Ф. на срок до 16 дней заем в размере 30000 рублей с начислением процентов 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования займа со дня получения денег заемщиком.

Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется оплатить займодавцу штраф в размере 5% от общей суммы задолженности, включая проценты за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 39060 рублей, из которой основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование займом - 7200 рублей, 1860 – штраф.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его арифметически верным.

Поскольку заемщиком Мурзагильдиной Л.Ф. принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполнены в установленный договором срок, то суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности в виде основного долга, процентов и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1925 рублей, удовлетворению не подлежат, ввиду их не обоснованности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание категорию спора, объем оказанной представителем помощи в подготовке искового заявления и участие в суде, а также критерии разумности, суд считает возможным присудить с ответчика Мурзагильдиной Л.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мурзагильдиной Л.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1371,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзагильдиной в пользу ООО «Гарантия» сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, проценты по договору займа в размере 7200 рублей, штрафы в размере 1860 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1371,80 рублей.000овой Занифы Забировны__________________________________________________________________________________________________

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда <адрес> РБ                                                          Р.Э. Гареев