Дело № 2-311/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Лахденпохья Республика Карелия 21 октября 2013 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вит-Мар» о понуждении к действиям,
у с т а н о в и л:
Прокурор Лахденпохского района, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Вит-Мар» о понуждении к действиям. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Лахденпохского района проведена проверка готовности многоквартирных жилых домов к отопительному сезону 2013-2014гг. ООО «Вит-Мар» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения единственного участника ООО «Вит Мар» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вит Мар» реорганизовано в форме выделения из его состава ООО «Вит-Мар», с передачей последнему прав и обязанностей по договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки установлено, что многоквартирные дома (адреса домов перечислены в иске), обслуживаемые ООО «Вит-Мар» не готовы к отопительному сезону, не произведена промывка и опрессовка системы отопления. На основании изложенного, руководствуясь ст.18 Конституции РФ, ч.2 ст.162, ст.3 ЖК РФ, положениями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2003г. №170, п.9.2.10 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003г. №115, истец просил: признать бездействие ООО «Вит-Мар», выразившееся в непринятии мер по подготовке жилищного фонда к отопительному сезону, незаконным. Обязать ответчика произвести промывку и опрессовку системы отопления многоквартирных домов по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>-б; <адрес>-а, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Макиев Т.Ю. представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик – представитель ООО «Вит-Мар» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.
Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от иска, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Установлено, что ответчик добровольно исполнил заявленные истцом требования.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца прокурора Лахденпохского района от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.
Председательствующий: А.Б. Каменев