Решение по делу № 2-24/2016 (2-1127/2015;) от 08.10.2015

        дело № 2-24/2016

        З а о ч н о е р е ш е н и е

        Именем Российской Федерации

        13 января 2016 г                                                                                                                   с.Малояз                                                                                    с.Малояз

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельбаева Р.С. к Валиеву Ф.Ф, о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

        Гадельбаев Р.С. обратился в суд с иском к Валиеву Ф.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

        После уточнения исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика денежных средств по договору займа в его пользу в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование своего иска Гадельбаев Р.С. указал, что между ним и Валиевым Ф.Ф. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии свидетеля Гадельбаева Г.С. передал Ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей, о чем он собственноручно написал расписку. Денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

        В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику другую денежные средства в присутствии свидетеля Гадельбаева Г.С. в сумме <данные изъяты> рублей, о чем он собственноручно написал расписку. Денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

        По истечению срока возврата денежных средств он обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако он ответил, что денег у него нет. После этого он неоднократно обращался к нему по вопросу возврата денежных средств, однако, до настоящего времени Ответчик свои обязательства не исполнил в соответствии с условиями обязательства.

        В судебное заседание истец Гадельбаев Р.С. и его представитель Хабибуллин Р.В. в судебное задание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебных повесток, направленные по месту их регистрации. От Гадельбаева Р.С. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в связи с его нахождением в командировке и направления в его адрес судебного решения.

         Ответчик Валиев Ф.Ф. неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное задание не явился, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения», направленные по месту регистрации ответчика. Возражения в суд ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

        В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося Валиева Ф.Ф. В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

        Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Гадельбаева Р.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        В соответствие с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гадельбаевым Р.С. и Валиевым Ф.Ф. были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей. В подтверждение заключения договоров и получение денежной суммы Валиевым Ф.Ф. были выданы две расписки, согласно которых он взял на себя обязательство полностью погасить долг в сумме 30 000 руб. к ДД.ММ.ГГГГ, и второй долг в сумме 40 000 руб. к ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании приведенных правовых норм и указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что у Валиева Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить Гадельбаеву Р.С. сумму долга по договору займа согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство возвратить по второму займу Гадельбаеву Р.С. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (срок тысяч рублей).

        В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

        В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (2). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками(3).

        В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

        Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

        Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотренного законом.

        Проценты за пользование суммой займа 30 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учетной ставке банковского процента составляют 220,00 руб.(30 000*8,25%*32 дн./360).

        Проценты за пользование суммой займа 40 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при учетной ставке банковского процента составляют 577,50 руб.(40 000*8,25%*63дн./360).

        Расчеты процентов на сумму займа в соответствии со статьей 809 ГК РФ по распискам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения в суд с исковым заявлением), представленные истцом, судом проверены, размер процентов по обеим распискам определены верно и в итоге составляет 797,50 рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии с абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положения гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

        Анализ приведенных правовых норм и сложившаяся судебная практика (Постановление Президиума ВС РФ от 06.01.2002 года №176пв01пр, постановление Федерального арбитражного суда западносибирского округа от 21.07.2009 года №Ф04-4398/2009 (10982-А45-11) указывают на то, что обращение истца с требованием о взыскание процентов за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ не лишает его права требовать уплаты процентов за несвоевременный возврат заемных средств в порядке статьи 811 ГК РФ.

        За период просрочки, возникшей с момента наступления срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, при изменении учетной ставки банковского процента, по расписке от 29.03.20012 г., согласно которой размер долга - 30 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили 8332,50 руб. (30 000* 8,25%/360*1212 дн.).

        За период просрочки, возникшей с момента наступления срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, при изменении учетной ставки банковского процента, по расписке от 29.03.20012 г., согласно которой размер долга - 40 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили 11394,17 руб. (40 000* 8,25%/360*1243 дн.).

        Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии со статьей 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены, размер процентов определено верно и обеим долгам составляет 19726,67 рублей.

        Общая сумма долга, подлежащая взысканию с Валиева Ф.Ф., по обеим договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов на суммы займов, процентов за просрочку возврата сумм займов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89726,67рублей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, о чем представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении денег в сумме 35000 рублей, кассовый чек-ордер Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в размере 1670,00 рублей.

        С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Гадельбаева Р.С. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере 10 000 руб.

        Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Валиева Ф.Ф. следует взыскать в пользу Гадельбаева Р.С. расходы на оплату госпошлины в размере 2867,00 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

            р е ш и л :

        иск Гадельбаева Р.С. к Валиеву Ф.Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

        Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Гадельбаева Р.С. сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 20524 руб.17 коп.,

        Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Гадельбаева Р.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

        Взыскать с Валиева Ф.Ф. в пользу Гадельбаева Р.С. уплаченную госпошлину в размере 2867 руб.00 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                       подпись                   Зиганшин А.А.

        СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

        Судья               А.А. Зиганшин