Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1824/2014 ~ М-1746/2014 от 12.11.2014

Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 24 декабря 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Ганину ФИО5 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратился в суд с требованиями к Ганину ФИО6. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, взыскании задолженности по кредитной карте в размере 146378 руб. 39 коп., возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8127 руб. 57 коп.

Требования мотивированы тем, что истцом на основании заявления Ганина ФИО7. на получение международной карты, была выдана банковская карта MasterCard, с установленным лимитом в размере 150000 рублей. Ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предусматривающей права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты, с которыми Ганин ФИО8. был ознакомлен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитной карте составляет 146378 руб. 39 коп., в том числе 135880 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8778 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1719 руб. 25 коп. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ганин ФИО9., извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении требования полностью признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Ганин ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года оформил заявление об открытии счета и выдачи карты Сбербанка России MasterCard в Лесосибирском отделении ОАО «Сбербанк России», а также ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит установлен в 150000 руб., срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней, с даты формирования отчета. То есть, между Банком и Ганиным ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя ответчика, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выпустил банковскую карту N №, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 150000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного счета. В соответствии с пунктом 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2.5. Условий при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

В нарушение принятых обязательств ответчик, получив денежные средства, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 14.10.2014 года составила 146378 руб. 39 коп., в том числе: 135880 руб. 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8778 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 1719 руб. 25 коп. – неустойка.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик полностью признал исковые требования, о чем указал суду в представленном заявлении. Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, неустойкой и комиссией, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению, со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 146378 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 8127 руб. 57 коп.

Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 154505 руб. 96 коп. (146378,39+8127,57).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения и Ганиным ФИО12.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Ганина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, 154505 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок, со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2014 года