Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4305/2021 ~ М-3488/2021 от 29.07.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года <адрес>

Ногинский городской суд в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ "Восточный" (далее – ПАО КБ "Восточный") к Маленьковой А. АлексА.не, Мацюк О. А. о взыскании с наследников суммы долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Мацюком В.А. заключен договор кредитования №, по условиям которого Мацюку В.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти свидетельство о смерти.

Наследниками после смерти Мацюка В.А. являются: жена - Мацюк О.А.; внучка – Маленькова А.А.

Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный", просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору кредитования № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ПАО КБ "Восточный".

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по всем известным истцу адресам. Доказательств уважительной причины неявки не представили, рассмотреть дело без их участия или отложить разбирательство по делу не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 58, 59, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и Мацюком В.А. заключен договор кредитования №, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Мацюк В.А. умер. Внесение ежемесячного платежа после его смерти никем не производилось.

Задолженность договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Ответчиками, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору о кредитовании не опровергнут. Арифметически расчет произведен истцом правильно, со стороны ответчиков контр расчета не представлено.

В соответствии с наследственным делом наследниками Мацюка В.А., принявшими наследство, являются его супруга Мацюк О.А. и внучка Маленькова А.А.

Стоимость наследственного имущества, состоящего из комнаты площадью 16,1 кв.м за номером 1 в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, превышает размер задолженности.

Стоимость всего причитающегося ответчикам наследственного имущества превышает долги наследодателя, следовательно, они отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по долгам перед ПАО КБ "Восточный".

При таких обстоятельствах, на основании выше указанных норм права и ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ "Восточный" к Маленьковой А. АлексА.не, Мацюк О. А. о взыскании с наследников суммы долга по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Маленьковой А. АлексА.ны, Мацюк О. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" солидарно сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Маленьковой А. АлексА.ны, Мацюк О. А. в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Е. Новикова