Определение по делу № 12-78/2016 от 29.02.2016

№ 12-78/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Иваново                                      29 февраля 2016 года

    Судья Ленинского районного суда г.Иваново ФИО2, ознакомившись с жалобой законного представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    В Ленинский районный суд г.Иваново поступила жалоба Законного представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

    Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, рассматривается судом по месту совершения административного правонарушения.     Юрисдикция должностного лица – и.о. заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Ивановской области распространяется на территорию Ивановской области.

    Как следует из обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является расположение ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, что территориально относится к Советскому району г.Иваново.

    В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

    При установленных обстоятельствах жалоба законного представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Иваново и подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г.Иваново.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 ч.1, 30.2 ч.4, ст.30.4 п.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

    Жалобу законного представителя ЗАО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Советский районный суд г.Иваново.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток.

Судья: ФИО2