Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-715/2017 ~ М-31/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-715/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года           г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Табакаевой О.А.,

с участием истца - Татевосяна В.М.,

представителя ответчика ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» - Звягина М.В.

рассмотрев заявление истца Татевосяна В.М. о частичном отказе от иска по гражданскому делу по иску Татевосяна В.М. к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Татевосян В.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя, и просил суд взыскать с ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» в солидарном порядке в пользу истца стоимость работ для устранения недостатков в размере 174.352 рубля 08 копеек. Взыскать с ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» в солидарном порядке в пользу истца стоимость услуг ООО «Центр независимой оценки» по проведению обследования объекта в размере 18.000 рублей. Взыскать с ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» в солидарном порядке в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Взыскать с ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» в солидарном порядке в пользу истца компенсацию за моральный ущерб в размере 100.000 рублей.

В судебном заседании истец Татевосян В.М. предоставили суду письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявляемых им к ответчику ЗАО «Фирма «Кульбытстрой».

Представитель ответчика ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» Звягин М.В. не возражал против прекращения производства в части исковых требований, предъявленных к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой».

Суд, заслушав сторону истца, ответчика ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги», исследовав материалы дела, находит необходимым заявление Татевосяна В.М. об отказе от исковых требований в части удовлетворить - по следующим основаниям:

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец Татевосян В.М. обратился с заявлением об отказе от исковых требований, предъявляемых им к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой», последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, указанное заявление не нарушает права других лиц, суд считает необходимым принять данный отказ от иска в части и производство по гражданскому делу по иску Татевосяна В.М. к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя, прекратить в части предъявления исковых требований к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Татевосяна В.М. от заявленных исковых требований к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой».

Производство по гражданскому делу по иску Татевосяна В.М. к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» и ООО «Кульбытстрой-лучшие дороги» о защите прав потребителя – прекратить в части предъявления исковых требований к ЗАО «Фирма «Кульбытстрой».

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий -         Е.А. Семенихин