Решение по делу № 33-2636/2019 от 15.02.2019

Судья Уланов В.В.

Дело № 33-2636/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Савельева А.А.,

судей Кириенко Е.В., Мезениной М.В.,

при секретаре Рассудихине Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 25 марта 2019 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Радостева Ильи Андреевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований Радостева Ильи Андреевича к МКУ "Дирекция единого заказчика", ООО ПСП "Автомост", Администрации Усольского муниципального района о взыскании стоимости площади изъятой земли, судебных расходов за подготовку документов, компенсации морального вреда, об обязании выполнить работы по укреплению стен полосы отводов отказать.

Заслушав доклад судьи Савельева А.А., пояснения истца Радостева И.А., представителя ответчика ООО ПСП "Автомост" Шепелева В.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Радостев И.А. обратился в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений границ земельных участков. В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования уточнены, истец просил взыскать с Администрации Усольского муниципального района стоимость площади изъятой земли в размере 5478,30 руб., взыскать с МКУ "Дирекция единого заказчика" судебные издержки в размере 22780,00 руб., моральный вред в размере 30000,00 руб., обязать МКУ "Дирекция единого заказчика" выполнить работы по укреплению стен полосы отвода, граничащей с земельными участками, расположенными по адресу: ****, путем армирования объемной георешеткой.

Судом первой инстанции постановлено вышеназванное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Радостев И.А, с решением суда не согласен, просил его отменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскать судебные издержки в размере 22930,00 руб. с ответчика ООО ПСП "Автомост", отказавшись от остальной части от исковых требований.

В судебном заседании Радостев И.А. суда апелляционной инстанции, отказался от исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке.

В соответствии с части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Отказ истца Радостева И.А. от исковых требований в силу статей 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судебной коллегией отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Радостева И.А. к Администрации Усольского муниципального района о взыскании стоимости площади изъятой земли, взыскании с МКУ "Дирекция единого заказчика" судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности на МКУ "Дирекция единого заказчика" выполнить работы по укреплению стен полосы отвода, граничащей с земельными участками, расположенными по адресу: ****, путем армирования объемной георешеткой, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 199, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 25 декабря 2018 года отменить.

Принять отказ Радостева Ильи Андреевича от иска к Администрации Усольского муниципального района о взыскании стоимости площади изъятой земли, взыскании с МКУ "Дирекция единого заказчика" судебных расходов, компенсации морального вреда, возложении обязанности на МКУ "Дирекция единого заказчика" выполнить работы по укреплению стен полосы отвода, граничащей с земельными участками, расположенными по адресу: ****, путем армирования объемной георешеткой.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора, между теми же сторонами не допускается.

Председательствующий:

Судьи: