Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2015 ~ М-26/2015 от 13.01.2015

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

«06» марта 2015 года                                                                г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Окс Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/15 по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> о признании принявшими наследство

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> о признании и принявшими наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «ГАЗБАНК» и Чвыкова <данные изъяты> <данные изъяты>, Чвыков <данные изъяты> заключили кредитный договор № согласно которого Закрытое акционерное общество «ГАЗБАНК» предоставил Заемщикам денежные средства (кредит) для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,80 кв.м., в том числе жилой площадью 42,50 кв.м., расположенной на 5м этаже 5-тиэтажного дома.

Квартира приобретена в общую совместную собственность Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной приобретены Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - на основании договора купли-продажи закладной №

В настоящий момент законным залогодержателем Квартиры и законным владельцем Закладной является Истец.

ДД.ММ.ГГГГ Чвыков <данные изъяты> умер.

После смерти Чвыкова <данные изъяты> заведено наследственное дело в котором до настоящего времени сведений о наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом № области по гражданскому делу 2- 849/2011 по иску Банка вынесено решение о взыскании с Чвыковой Т.В. задолженности по кредитному договору, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины, об определении равными по 1/2 доли на квартиру Чвыковой Т.В. и умершего Чвыкова О.А., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области судебному приставу-исполнителю возвращена заявка на торги указанной выше квартиры без исполнения, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на 1/2 долю в квартире, принадлежащую Чвыкову О.В.

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда Самарской области по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Банка к Администрации г.о. Похвистнево о признании вымороченного имущества собственностью муниципального образования отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

Так, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «по информации Администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области и адресных справок УФМС России по Самарской области Чвыков О.А. по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> А. На момент смерти Чвыкова О.А. и по настоящее время по указанному адресу зарегистрированы дети умершего - Чвыкова <данные изъяты> и Чвыков <данные изъяты>. Вышеуказанная квартира оформлена на Чвыкову Н.А., которая проживала там без регистрации».

Этими же судебными актами установлено, что у наследодателя Чвыкова О.А. имеются наследники первой очереди: - жена - Чвыкова <данные изъяты>; - дети - Чвыкова <данные изъяты> и Чвыков <данные изъяты>.

Из изложенного истец делает вывод, что Чвыкова Т.В., Чвыкова Н.О., Чвыков П.О. фактически приняли наследство, о чем свидетельствует факт совместного проживания (и регистрация) с наследодателем, а также действия по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с июля 2009 г. по июнь 2014 г.

Так, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доли Чвыковой <данные изъяты> и умершего Чвыкова <данные изъяты> <данные изъяты> на общее совместное имущество - квартиру, являющуюся предметом ипотеки, определены равными по 1/2 доли, в связи с чем наследственную массу составляет 1/2 доли заложенного имущества. Т.е. доли наследников Чвыкова О.А. Чвыковой Т.В., Чвыкова П.О., Чвыкова Н.О. следует признать равными по 1/3 доли от 1/2доли в праве на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд признать Чвыкову <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чвыкова <данные изъяты> определить доли Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> по 1/3 от 1/2 доли в праве на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. признать собственниками квартиры по адресу: <адрес> Чвыкову <данные изъяты> в 4/6 доли, Чвыкову <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> в 1/6 доли каждый. Обратить взыскание на принадлежащую Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкову <данные изъяты> в указанных выше долях квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 59,80 кв.м., в том числе жилой площадью 42,50 кв.м., в том числе определив способ реализации Квартиры виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости Квартиры в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил отзыв согласно которого просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчики Чвыкова Т.В., Чвыкова Н.О., Чвыков П.О. в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество «ГАЗБАНК» и Чвыкова <данные изъяты>, Чвыков <данные изъяты> <данные изъяты> заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которого Закрытое акционерное общество «ГАЗБАНК» предоставил Заемщикам денежные средства (кредит) для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из трех комнат, общей площадью 59,80 кв.м., в том числе жилой площадью 42,50 кв.м., расположенной на 5м этаже 5-тиэтажного дома.

Квартира приобретена в общую совместную собственность Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ права по закладной приобретены Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - на основании договора купли-продажи закладной №.

В настоящий момент законным залогодержателем Квартиры и законным владельцем Закладной является Истец.

ДД.ММ.ГГГГ Чвыков <данные изъяты> умер, о чем Отделом ЗАГС муниципального района Похвистневского управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельством о смерти №).

После смерти Чвыкова <данные изъяты> заведено наследственное дело №, в котором до настоящего времени сведений о наследниках не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по гражданскому делу 2- 849/2011 по иску Банка вынесено решение о взыскании с Чвыковой Т.В. задолженности по кредитному договору, уплаченной за рассмотрение иска государственной пошлины, об определении равными по 1/2 доли на квартиру Чвыковой Т.В. и умершего Чвыкова О.А., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Похвистневского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Банка к Администрации г.о. Похвистнево о признании вымороченного имущества собственностью муниципального образования отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановления) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Так, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1173/14 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у умершего Чвыкова О.А. имеются наследники первой очереди: - жена - Чвыкова <данные изъяты>; - дети - Чвыкова <данные изъяты> и Чвыков <данные изъяты>. Установленные судом обстоятельства, не подлежащие доказыванию в порядке ст. 61 ГПК РФ, свидетельствуют о принятии наследниками имущества, как то факт совместного проживания с наследодателем на момент смерти, а также действия по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с июля 2009 г. по июнь 2014 г.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № доли Чвыковой <данные изъяты> и умершего Чвыкова <данные изъяты> на общее совместное имущество - квартиру, являющуюся предметом ипотеки, определены равными по 1/2 доли, в связи с чем наследственную массу составляет 1/2 доли заложенного имущества.

Таким образом доли наследников Чвыкова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Чвыковой Т.В., Чвыкова П.О., Чвыкова Н.О. следует признать равными по 1/3 доли от 1/2доли в праве на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ввиду того, что решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена доля умершего Чвыкова О.А. в размере 1/2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес> обращено взыскание на предмет залога, вышеуказанную квартиру, определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов и определена начальная стоимость квартиры, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части признания Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чвыкова <данные изъяты>, определить доли Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> по 1/3 от 1/2 доли в праве на имущество - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. и признать их собственниками квартиры по адресу: <адрес> Чвыкову <данные изъяты> в 4/6 доли, Чвыкову <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> по 1/6 доли каждый.

В части заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащую Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., определения способа реализации с установлением начальной продажной цены производство по делу прекращено в порядке ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы пропорционально стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияВТБ 24 (ЗАО) к Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> о признании принявшими наследство, определении долей и признании права собственности удовлетворить.

Признать Чвыкову <данные изъяты>, Чвыкову <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> принявшими наследство, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Чвыкова <данные изъяты>.

Определить доли Чвыковой <данные изъяты>, Чвыковой <данные изъяты> и Чвыкова <данные изъяты> по 1/3 от 1/2 доли в праве на имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать собственниками квартиры по адресу: <адрес> Чвыкову <данные изъяты> в размере 4/6 доли, Чвыкову <данные изъяты> в размере 1/6 доли и Чвыкова <данные изъяты> в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Взыскать с Чвыковой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чвыкова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чвыковой <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

В окончательной форме решение изготовлено 11 марта 2015 года

Судья                                  М.Л. Гурджиева