Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35398/2019 от 31.08.2019

судья – Схудобенова М.А. дело № 33а-35398/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Суслова К.К., Зенин В.А.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.07.2019г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.07.2019г. отказано в принятии административного искового заявления < Ф.И.О. >4 к администрации МО г. Новороссийск о признании незаконным решения.

Не согласившись с определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.07.2019г. административный истец < Ф.И.О. >4 подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда. Полагает, что никакого спора о праве не имеется. Обжалуется отказ органа местного самоуправления в выполнении возложенной на него, в данном случае, административно-распорядительной функции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что < Ф.И.О. >4 обратилась в суд с административнымисковым заявлением об оспаривании отказа АМОг.Новороссийск, затрагивающее имущественные и жилищные интересы истца, как собственника земельного участка и расположенного на нем строения, расположенного по адресу: <...> в границах садоводческого товарищества «<...>», дом <...>.

Судом установлено, что заявленные требования о признании действий АМО г.Новороссийск, при указанных обстоятельствах не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, поскольку ст. 1 КАС РФ это не предусмотрено, так как усматривается спор о правах.

В соответствии с п.1 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с заявленными требованиями < Ф.И.О. >4 вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, руководствуясь нормами ГПК РФ,

Согласно части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Судебная коллегия считает, что заявление административного истца подлежит рассмотрению в порядке ГК РФ.

При вынесение обжалуемого определения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 23.07.2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: