Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2013 ~ М-12/2013 от 09.01.2013

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера                            

                                                                                                                       Дело № 2-36-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре ФИО51,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского сельсовета <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация Ленинского сельсовета <адрес>обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В обоснование исковых требований Администрация Ленинского сельсовета <адрес> указала следующее.

На основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и постановлений Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. В соответствии с постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки собственников земельных долей: ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ответчики являются наследниками умерших собственников земельных долей. В соответствии с действующим законодательством собственники земельных долей могли распорядиться ими следующим образом: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянско-фермерского хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду.

Однако на протяжении более 15 лет указанные в исковом заявлении граждане-собственники земельных долей не распорядились ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что приводит к ухудшению качества и состояния данных земель.

Просит признать право собственности муниципального образования «Ленинский сельсовет» <адрес> на земельную долю мерою 158,6 га, расположенную на земельном участке размером 9080800 кв.м., кадастровый номер 46 608:110000:9, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Ленинского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского сельсовета <адрес> ФИО52 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать право муниципальной собственности муниципального образования «Ленинский сельсовет» <адрес> на земельную долю мерою 158,6 га, расположенную на земельном участке размером 9080800 кв.м., кадастровый номер 46 608:110000:9, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства в границах Ленинского сельсовета <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным в силу ч. 4         ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно поданному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета <адрес> признает.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена надлежащим образом судебной повесткой. Данных об уважительности причины неявки, а также возражений по делу не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО17 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО22 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО24 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО26 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения исковых требований Администрации Ленинского сельсовета о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО27 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования Администрации Ленинского сельсовета признает в полном объеме, полагает их надлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации и принятыми в его продолжение и развитие постановлениями: Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 96-ФЗ) участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 вышеуказанного Закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

В соответствии с ч. 4 орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Из части 5 данной статьи следует, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Части 6 и 7 ст. 12.1 предусматривают, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей; с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до                        ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 122, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение № 134-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 134-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление     № 188, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю.

По делу также установлено, что в соответствии с постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сельхозпредприятиям - собственникам земли было предписано выдать свидетельства на право собственности на землю, согласно приложению № к данному постановлению в перечень данных сельскохозяйственных предприятий отнесены ТОО «Вольная Заря».

Площадь единого землепользования, расположенного в границах ориентира Ленинского сельсовета <адрес>, согласно кадастровой выписке о земельном участке (выписки из государственного кадастра недвижимости) (кадастровый номер 46:08:110000:9) составляет 9080800 кв. метров.

Как установлено в судебном заседании, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47 включены в списки собственников земельных долей по товариществу «Вольная Заря» <адрес>, что подтверждается копией списка ТОО «Вольная Заря».

Постановлением главы Администрации Ленинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности на территории МО «Ленинский сельсовет» <адрес>, согласно приложению к указанному постановлению на территории Ленинского сельсовета общее количество собственников земельных долей составило 77 человек, в их числе 20 человек, указанных в иске.

Как усматривается из материалов дела и следует из пояснений представителя истца ФИО52, сообщение о проведении общего собрания с указанием их собственников было опубликовано в газете «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, которая Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определена средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участников долевой собственности о сделках с земельными долями, а также иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения. Это сообщение также размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования «Ленинский сельсовет» по месту расположения земельных участков, находящихся в общей долевой собственности. Лица, которые считают, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, в том числе ответчики, а также лица, имеющие законные основания претендовать на вступление в наследство в отношении земельных долей умерших собственников, не предоставили в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Общее собрание участников долевой собственности на земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования муниципального образования «Ленинский сельсовет» <адрес> было назначено на 14 часов 00 минут             ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи с неявкой участников долевой собственности признано несостоявшимся.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на указанные невостребованные земельные доли.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отказе собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Указанные обстоятельства подтверждают, что с момента приобретения права собственности до настоящего времени никто из собственников земельных долей: ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО17, ФИО46, ФИО47 и ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 не распорядился своей земельной долей и не принял никаких мер к надлежащему использованию земельных долей, находящихся в общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

При этом суд полагает, что Администрацией Ленинского сельсовета <адрес> соблюдены все необходимые процедуры по установлению невостребованных земельных долей, формированию списка их собственников, образованию и выделению массивов земельных участков, собственники которых не воспользовались своими правами на земельные доли.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно ч. 2 ст. 12 невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Часть 8 данной статьи предусматривает, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Учитывая, что указанные земельные доли свыше трех лет со дня их выделения не востребованы, процедура образования земельных участков в счет невостребованных земельных долей выполнена полностью и надлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании права муниципальной собственности муниципального образования «Ленинский сельсовет» <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, невостребованными, данных ответчиков утратившими право собственности на земельные доли, и приходит к выводу, что исковые требования Администрации Ленинского сельсовета <адрес> в части признания права муниципальной собственности на указанные невостребованные земельные доли подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░16, ░░░17, ░░░18, ░░░19, ░░░20, ░░░21, ░░░22, ░░░23, ░░░24, ░░░25, ░░░26, ░░░27 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 158,6 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9080800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 46 608:110000:9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░