Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2019 ~ М-81/2019 от 05.03.2019

                                                                                                              Дело № 2-112/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Бобров,

Воронежская область                                                                            9 апреля 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Калининой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калининой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН 1144400000425. 05.12.2014, полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

06.03.2017 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1129983963. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 136158,35 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5,2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.06.2017, на 20.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 07.06.2017, на 20.02.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 386 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 99465,15 рублей.

По состоянию на 20.02.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 111276,01 рублей, из них:

- просроченная ссуда 80898,95 рублей;

- просроченные проценты 6938,0 рублей;

- проценты по просроченной ссуде 9373,18;

- неустойка по ссудному договору 7828,49 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду 6237,29 рублей;

- штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 0 рублей;

Что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит суд взыскать с ответчика Калининой А.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 111276,01 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3425,52 рублей (л.д. 5).

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 30-31), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования просят удовлетворить (л.д. 5 обр.).

Ответчик Калинина А.С., будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

06.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Калининой А.С. заключен кредитный договор № 1129983963, в рамках которого ему предоставлена кредитная карта без материального носителя на сумму 136158,35 рублей, под 29,9 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 6 договора) (л.д. 16-22). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 6 число каждого месяца.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 16 обр.).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (л.д. 16-17).

Ознакомившись с кредитным договором и удостоверив его своей подписью, заемщик Калинина А.С. согласилась на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в тексте договора и выразила свое согласие с указанными положениями и приняла на себя обязательства неукоснительно их соблюдать.

Ответчик Калинина А.С. 06.03.2017 обратилась в банк с заявлением на получение кредита в сумме 136158,35 рублей, и ей предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 136158,35 рублей (л.д. 20 обр.).

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что 06.03.2017 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1129983963 между ПАО «Совкомбанк» и Калининой А.С. на следующих условиях: сумма кредита 136158,35 под 29,9 % годовых на срок 24 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата получения заемщиком кредитной карты с кредитным лимитом в 136158,35 рублей предоставленной банком. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).

Заключение кредитного договора и получение по нему денежных средств, ответчиком Калининой А.С. не оспорено.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Калинина А.С. не исполняет надлежащим образом, что подтверждено расчетом цены иска по договору от 06.03.2017 № 1129983963 по состоянию на 20.02.2019 (л.д. 6-7).

Истцом направлялось в адрес ответчика 30.03.2018 Требование о досрочном возврате сумы кредита, согласно которого досрочный возврат кредита должен быть осуществлен, и которое он не исполнил (л.д. 22).

Как следует из адресной справки от 27.03.2019, предоставленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Бобровскому району, гражданка Калинина А.С. <дата> г.р., зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Как указано в представленном истцом расчете задолженности по кредитному договору 06.03.2017 № 1129983963 по состоянию на 20.02.2019 (л.д. 6-7), исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Калининой А.С. по кредиту составляет 111276,01 рублей, из которых: комиссия за ведение карточных счетов – 0 рублей; комиссия за смс-информирование – 0 рублей; страховая премия – 0 рублей; просроченные проценты – 6938,1 рублей; просроченная ссуда – 80898,95 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 9373,18 рублей; неустойка по ссудному договору – 7828,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6237,29 рублей; штраф за просроченный платеж – 0 рублей.

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком Калининой А.С. до настоящего времени не оспорена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Калининой А.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту, состоящую из суммы просроченных процентов – 6938,1 рублей; просроченной ссуды – 80898,95 рублей; просроченных процентов на просроченную ссуду – 9373,18 рублей; неустойку по ссудному договору – 7828,49 рублей; неустойку на просроченную ссуду – 6237,29 рублей.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калининой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 3425,52 рублей (л.д. 24-25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» к Калининой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Калининой А.С., <дата> года рождения, уроженки с. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 30101810150040000763 открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», по адресу: 633011, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Попова, 11), задолженность по кредитному договору № 1129983963 от 06.03.2017, по состоянию на 20.02.2019 в сумме 111276 (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 01 копеек, из которых: просроченные проценты – 6938,1 рублей; просроченная ссуда – 80898,95 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 9373,18 рублей; неустойка по ссудному договору – 7828,49 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 6237,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3425 (три тысячи четыреста двадцать пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                            И.П. Шлыков

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019                                           И.П. Шлыков