Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5025/2016 ~ М-5014/2016 от 17.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Храмцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Храмцову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Храмцовым С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 716 942 руб. 50 коп. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Храмцовым С.В. заключен договор о залоге, в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое автотранспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, 2013 года выпуска, цвет серый.

Храмцов С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 455 393 руб. 07 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ-24 (ПАО) и Храмцовым С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 716 942 руб. 50 коп. на приобретение транспортного средства, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользованием кредитом 15% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Нестеровым В.Б. заключён договор о залоге №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое автотранспортное средство – автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, VIN №, 2013 года выпуска, цвет серый.

        Установлено, что денежные средства в размере 716 942 руб. 50 коп. предоставлены банком Храмцову С.В.

         Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на погашение задолженности.

        Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 393 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу – 417 201 руб. 62 коп., по плановым процентам – 32 074 руб. 32 коп., по пени – 1 758 руб. 13 коп.; по пени по просроченному долгу – 4 359 руб.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Храмцова С.В. подлежат удовлетворению.

         С учётом положений ст.348 Гражданского кодекса РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логика» стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2013 года выпуска, составляет 812 000 руб., оснований не доверять данному отчёту у суда не имеется.

Также с учетом положений ст.98 ГПК РФ с Храмцова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Храмцова С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 393 руб. 07 коп., в том числе: по основному долгу – 417 201 руб. 62 коп., по плановым процентам – 32 074 руб. 32 коп., по пени – 1 758 руб. 13 коп.; по пени по просроченному долгу – 4 359 руб.

         Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ имущество –<данные изъяты> №, 2013 года выпуска, цвет серый, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 812 000 руб.

             Взыскать с Храмцова С.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья