Решение по делу № 2-609/2020 (2-6678/2019;) ~ М-6731/2019 от 04.12.2019

Дело <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г.                 г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ним заключен договор потребительского кредита <№ обезличен> IC-000004979897, а также подписано дополнительное соглашение, определяющее индивидуальные условия кредитования на сумму 180 000 руб., сроком на 36 мес. под 19,027 % годовых. Указанный договор был заключен в помещении ООО «Глобалфит» - медицинской организации, которая навязала ему мнимые услуги. В ходе обследования ему указали на необходимость прохождения лечения, но так как денег у него не было, ему было предложено оформить кредит. Все документы были оформлены мелким шрифтом, в момент подписания договора он плохо осознавал что происходит, так как думал о своем здоровье. О подписании договора понял только дома. Он продолжал посещать лечение, веря, что лечение ему необходимо, однако улучшений не чувствовал. Просит признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде реституции, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в иске просил отказать по мотивам письменных возражений.

Третье лицо ООО «Глобалфит» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№ обезличен>-IC-000004979897, в соответствии с условиями которого банком предоставлены в пользование денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,075 процентов годовых.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому на истце лежит обязанность по возврату заемных средств и уплате процентов в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке по лицевому счету денежные средства по заявлению истца были переведены на счет ООО «Глобалфит» в размере 180 000 руб.

Также из выписки усматривается, что истцом <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> вносились денежные средства на кредитный счет в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом в подтверждение иска не представлены достоверные и допустимые доказательства своих доводов.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным кредитного договора заявлены безосновательно и не основанные на законе и не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что из содержания представленных в ответчиком доказательств, усматривается, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с истцом, исполнены в полном объеме, а истцом принятые на себя обязательства данному договору исполняются.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк» о защите прав потребителя и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

УИД 50RS0<№ обезличен>-69

Мотивированное решение составлено <дата>

Председательствующий                          В.Ю. Демидов