Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2016 от 27.07.2016

Уголовное дело № 1-131/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 24 октября 2016 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Шутова А.В.,

защитника – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

а также потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевшей №2,

при секретаре судебного заседания Леденевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шутова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: - 17 декабря 2002 года Кадомским районным судом Рязанской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 18 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней; 20 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 35 Кадомского района Рязанской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 08 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, срок наказания снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы; 19 октября 2011 года освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п., п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шутов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 мая 2015 года около 21 часа 45 минут Шутов А.В. находился около здания магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где подошел к стоящему у входа в здание велосипеду марки «Stem» модели Dynamic 2.0 и лежащему на ступеньках полимерному пакету, в котором находилось три металлических емкости по 0,5 литра пива «Хмелев» и две солено-сушеные рыбки, принадлежащие Потерпевший №1, находящемуся на участке местности, расположенном у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В те же день и время у Шутова А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, в тот же день и время Шутов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения взял в руки полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, ценности для него не представляющий, в котором находилось две солено-сушеные рыбки, ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляющие, три банки пива «Хмелев» емкостью по 0,5 литра стоимостью 43 рубля 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 129 рублей, после чего, сев на велосипед указанной марки стоимостью 5650 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления с похищенным, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

В последующем Шутов М.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5779 рублей, который для последнего является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2016 года около 20 часов 00 минут Шутов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>, где в эти же время и месте, в связи с отсутствием источника дохода, с целью получения незаконного материального обогащения, у него возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо ценного имущества из помещения производственного здания в <адрес>, 6 Лит «а», <адрес>, принадлежащего Потерпевшей №2

Реализуя задуманное, 23 февраля 2016 года около 21 часа 00 минут Шутов А.В. на общественном транспорте приехал к вышеуказанному зданию, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и таким образом они остаются тайными для окружающих, перелез через забор, огораживающий здание и тем самым незаконно проник на территорию указанного участка, после этого через незапертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник внутрь производственного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего Потерпевшей №2

Находясь в указанном производственном здании, Шутов А.В., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил принадлежащее Потерпевшей №2 имущество, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» «САИ220», стоимостью 5579 рублей 60 копеек, лобзик «Интерскол» «МП-65/550Э», стоимостью 1472 рубля 90 копеек, скоростной велосипед GT AVALANCHE ELITE, стоимостью 17500 рублей, а всего имущество на общую сумму 24552 рубля 50 копеек, которое взял в руки и повестив в мешок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, который нашел там же и погрузил его на похищенный велосипед.

Затем Шутов А.В. покинул помещение, принадлежащее Потерпевшей №2, через ту же дверь и скрылся с места совершения преступления с похищенным, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевшей №2

В последующем Шутов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Потерпевшей №2 материальный ущерб на общую сумму 24552 рубля 50 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый Шутов А.В. виновным себя в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевшей №2, а также в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что он полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Шутова А.В. нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по эпизоду кражи у Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого Шутова А.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (том 2, л.д., л.д.66-68, 83-85, 89-91, 126-127), о том, что 24 мая 2015 года около 22 часов он находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где ранее хотел приобрести продукты питания, однако на момент его прихода магазин оказался закрытым. Проходя около магазина, он увидел у его крыльца на земле спортивный велосипед с рамой черного цвета, а также на расстоянии двух метров находился полимерный пакет желтого цвета, в котором лежали три банки пива «Хмелев» и вяленая рыба в количестве двух штук. Рыба была не упакована. Увидев, что за указанным имуществом никто не следит, убедившись, что около магазина никого нет, в то же время у него возник умысел на хищение указанного велосипеда. Далее, убедившись, что его действия незаметны для окружающих и его никто не видит, он поднял велосипед с земли, поднял пакет, сел на велосипед и уехал на нем к месту своего проживания. Пиво и вяленую рыбу он употребил в пищу, пакет выбросил, велосипед он оставил себе, так как планировал использовать его в личных целях. Несколько позже, в цех, где он работал, приехали сотрудники полиции, которым он дал правдивые показания о хищении и выдал сотрудникам полиции ранее украденный велосипед.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что 24 мая 2015 года около 21 часа он находился дома и пил пиво, после чего решил на велосипеде съездить в магазин «<данные изъяты> который находится в <адрес> для совершения покупок. В тот же день около 21 часа 30 минут он поехал на своем велосипеде в магазин «Лесок». Примерно через 15 минут он приехал к магазину и вошел внутрь его, где был около 15 минут. За то время он приобрел один литр «Жигулевского пива» и вышел из магазина. В это время он увидел, что его велосипеда, который был оставлен около магазина, нет. Также он рядом с велосипедом оставлял полимерный пакет, в котором находилось три банки емкостью по 0.5 литров пива «Хмелев» и две солено-сушеные рыбки. Ни велосипеда, ни пива, ни таранки он не нашел, предметы были украдены, рыба для него ценности не представляла. Пиво он покупал, примерно по 40 рублей за одну банку в тот же день. Велосипед марки «Штерн» он приобретал на личные сбережения в магазине «Спортмастер» за 10 000 рублей в июле 2014 года. Документы на велосипед не сохранились. Велосипед был полностью технически исправен, практически новым. О случившемся он сообщил в ОМВД России по Рязанскому району только на следующий день, так как думал, что кто-то из знакомых просто пошутил и вернет велосипед на следующий день. Ущерб от кражи он считает для себя значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагается помещение магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2015 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором располагается производственное помещение. В ходе осмотра участвующий Шутов А.В. выдал велосипед «Stern» модели Dynamic 2.0, который похитил у Потерпевший №1. Велосипед был изъят из указанного помещения (том 1 л.д. 43-48);

- протоколом выемки от 05 июня 2015 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 был изъят велосипед «Stern» модели Dynamic 2.0, который Шутов А.В. похитил у Потерпевший №1(том 1 л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2015 года, согласно которому был осмотрен велосипед «Stern» модели Dynamic 2.0, в ходе которого установлены его индивидуальные признаки, а именно маркировочный № (том 1 л.д. 117-119);

- заключением эксперта № 61/Э16 от 04.02.2016 года, согласно которому средняя стоимость на рынке с учетом износа, на 24.05.2015 года, велосипеда «Stern» модели Dynamic 2.0 составляет 5650 рублей (том 1 л.д.125-129);

- заявлением от 25.05.2015 года КУСП-4050, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему велосипеда «Stern» от магазина «<данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д.36);

-справкойИП «ФИО2» от 30.05.15 года, согласно которой стоимость банки пива емкостью 0.5 литра «Хмелев» составлял 43 рубля (т.1 л.д.50);

-справкой от 07.07.2016 года муниципального предприятия «<адрес> <адрес>», согласно которой ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 27500 рублей (т.1 л.д.93);

по факту кражи у Потерпевшей №2:

- показаниями подсудимого Шутова А.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании (том 2, л.д., л.д.8-10, 66-68, 83-85, 89-91, 126-127), о том, что 23 февраля 2016 года около 20 часов он находился в <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения. В то время он вспомнил, что в <адрес>, в цеху по переработке рыбы, в котором он раньше работал, имеется различное имущество, принадлежащее Потерпевшей №2, и решил похитить какое-либо ценное имущество, которое впоследствии он мог бы продать и выручить от продажи денежные средства. С остановки общественного транспорта на «Мясокомбинате» он на рейсовом автобусе доехал до <адрес>. Там он около 21 часа подошел к территории, на которой располагался цех. Территория по периметру была огорожена металлическим забором, калитка закрыта на замок. Тогда он перелез через забор и пошел в помещение цеха, дверь цеха была открыта, там находились рабочие, которые потом ушли дальше в цех. В цеху он увидел сварочный аппарат и лобзик, и сразу решил их похитить. Убедившись, что его никто не видит, он подобрал в цеху ранее уже использованный мешок белого цвета и сложил в него сварочный аппарат и лобзик. Рядом там же стоял скоростной велосипед, который он также решил украсть. Он взял велосипед, положил на него мешок с украденными вещами и пошел к выходу, при этом велосипед катил перед собой руками, держа за руль. Подойдя к воротам территории, он открыл их изнутри и вышел на улицу. Там он сел на велосипед и поехал в сторону <адрес>. В <адрес>, около гаражей у него сломалось колесо на велосипеде и он велосипед бросил там. После того он позвонил Свидетель №3, которая также работала в цеху по переработке рыбы и сообщил той, что совершил кражу из цеха и попросил последнюю помочь отнести обратно украденные вещи, на его предложение Свидетель №3 ответила отказом. Тогда он решил довести задуманное до конца и спрятать мешок с похищенными вещами, т.к. без велосипеда нести его было тяжело, а он находился в состоянии алкогольного опьянения, в последующем планировал вернуться обратно. Он подошел к одному из домов, ближайшему к месту, где у него сломался велосипед, там он спустился по лестнице в подвальное помещение и там оставил мешок с вещами, а сам пешком пошел в сторону <адрес>;

- показаниями потерпевшей Потерпевшей №2, данными ею в ходе судебного заседания, о том, что она воспитывает четырех малолетних детей, проживает совместно с супругом Свидетель №2 и детьми. Она является индивидуальным предпринимателем, ее деятельность основана на купле и продаже рыбы и морепродуктов, ее ежемесячный доход от трудовой деятельности составляет около 30000 рублей, супруг Свидетель №2 работает водителем на ее предприятии и его доход составляет около 10000 рублей. Какого -либо другого дохода ее семья не имеет. В собственности ее отца имеется нежилое, производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время по устной договоренности с отцом Свидетель №1 она использует указанное помещение в производственных целях. Земельный участок, на котором расположено производственное здание, огорожен забором, оборудованным воротами и входной дверью, которые закрываются на замки, таким образом, свободного доступа посторонних лиц на территорию цеха нет. Само производственное здание имеет несколько входов и выходов, один выход из производственного здания не закрывается, так как сломан замок. В конце 2011 года, точную дату она не помнит, на пятой базе г.Рязани она познакомилась с Шутовым А.В., который попросился к ней на производство подсобным рабочим. Несмотря на то, что она знала, что Шутов А.В. неоднократно судим, она решила тому помочь, и разрешила проживать в здании производственного цеха, где Шутов В.С. за проживание и еду согласился ухаживать за имеющейся у нее в хозяйстве птицей. До начала января 2016 года Шутов В.С. проживал и работал в указанном здании. За период его работы он неоднократно уходил и приходил вновь, так как часто употреблял спиртные напитки. Где Шутов А.В. был в те периоды ей неизвестно. В начале января 2016 года Шутов А.В. снова стал пить и она попросила того уйти, так как опасалась, что Шутов А.В. станет воровать, так как человек он был ненадежный. Шутов А.В. согласился, ушел и больше не появлялся. С тех пор доступ Шутову А.В. на территорию цеха был ею запрещен. Весной 2015 года, точную дату она не помнит, она приобрела велосипед GT AVALANCHE, серо – розового цвета, за 40000 рублей. Сварочный аппарат «Ресанта» 220А, она приобрела около трех лет тому назад за 7500 рублей, лобзик «Интерскол» МП-65/550 был приобретен в декабре 2015 года за 2000 рублей. Указанное имущество она хранила в помещении производственного цеха. Указанное имущество находилось в рабочем хорошем состоянии, без каких-либо повреждений. В помещении производственного цеха у нее работала разнорабочей Свидетель №3, которая 23 февраля 2016 года около 21 часа 30 минут ей позвонила и сказала, что той звонил Шутов А.В. и сказал, что из помещения цеха Шутов похитил велосипед и инструменты. Она, приехав в помещение производственного цеха, обнаружила пропажу велосипеда, лобзика и сварочного аппарата и мешка. После этого она совместно с мужем Свидетель №2 поехала искать Шутова А.В. по <адрес> и ближайшему району г. Рязани. Около гаражей в <адрес> они увидели силуэт человека, который убегал, она подумала, что это Шутов, но того они там не нашли, а нашли похищенный велосипед. Далее они ездили и искали Шутова А.В., но сами его не нашли. Шутова нашел ее отец Свидетель №1 в районе магазина «Зельгрос», тот увидел идущего по обочине дороги Шутова А.В., который шел без мешка и похищенного. Отец остановил Шутова А.В., после чего позвонил им. Они приехали в то место, о котором сообщил отец. После приезда они спросили Шутова, где похищенное имущество, он сказал, что ничего не брал. Они посадили Шутова в свой автомобиль и поехали по направлению в <адрес>, где по ходу следования в <адрес> попросили помощи у сотрудников ГИБДД, которые помогли им позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Далее они передали Шутова А,В. сотрудникам полиции. Общий ущерб от похищенного составил 24552 рубля и является для нее значительным материальным ущербом;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного заседания, о том, что в его собственности имеется нежилое производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время по устной договоренности с его родной дочерью Потерпевшей №2 последняя использует его в производственных целях. Земельный участок, на котором расположено производственное здание, огорожен забором, оборудованным воротами и входной дверью, которые запираются на замки. Само производственное здание имеет несколько входов и выходов, один выход из производственного здания не закрывается, так как при использовании был сломан замок. От дочери он знает, что Шутов А.В. похитил из помещения велосипед, лобзик и сварочный аппарат. 23 февраля 2016 года он находился в гостях у дочери, когда от последней узнал, что Шутов А.В. совершил кражу имущества из цеха. Дочь попросила его найти Шутова А.В.. В тот день несколько позже он нашел Шутова А.В. идущим по обочине окружной дороги в направлении ТЦ «Зельгрос». Он перегородил своим автомобилем тому дорогу, спросил, где похищенное, на что Шутов А.В. сказал, что ничего не брал и где похищенное не знает. Он позвонил дочери, которая вместе с Свидетель №2 вскоре подъехали к тому месту, где находился он и Шутов А.В,;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №3, <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

-протоколом выемки <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от 23.06.2016 года, между потерпевшей Потерпевшей №2 и обвиняемым Шутовым А.В., согласно которой Шутов А.В. указал обстоятельства кражи имущества Потерпевшей №2 из производственного цеха по адресу: <адрес>, Лит. А. (т.2 л.д.92-96);

- протоколом очной ставки от 29.06.2016 года, между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Шутовым А.В., согласно которой Шутов А.В. указал обстоятельства кражи имущества Потерпевшей №2 из производственного цеха по адресу: <адрес>, Лит. А. (т.2 л.д.102-106);

- протоколом очной ставки от 29.06.2016 года, между свидетелем Свидетель №3. и обвиняемым Шутовым А.В., согласно которой Шутов А.В. указал обстоятельства кражи имущества Потерпевшей №2 из производственного цеха по адресу: <адрес>, Лит. А. (т.2 л.д.116-118);

-заключением эксперта<данные изъяты>

-заключением эксперта<данные изъяты>

-протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

-заключением эксперта<данные изъяты>

- заявлением от 24.02.2016 года КУСП-1420, согласно которому Потерпевшей №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ей имущества из помещения в <адрес> (т.1 л.д.53);

-справкой№ <данные изъяты> ОМВД России по Рязанскому району от 24.02.16 года, согласно которой след пальца руки откопированный на дактилопленку в ходе проведения осмотра места происшествия по факту кражи из хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевшей №2, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.73);

- свидетельством62 № о постановки на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, согласно которому Потерпевшей №2 ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в инспекции МНС России № по <адрес> (т.1 л.д.174);

- свидетельством62 № о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, согласно которому Потерпевшей №2 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в регистрационной палате администрации <адрес> за регистрационным номером № (т.1 л.д.175);

- налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, согласно которой сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате в бюджет Потерпевшей №2 за первый квартал 2016 года, составляет 5680 рублей (т.1 л.д.180-183);

- справкой о получении социальных выплат №,1690,1691, 1692 от ДД.ММ.ГГГГ годасогласно которых Потерпевшей №2 получает пособие на детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на одного ребенка в сумме 656 рублей 01 копейка (т.1 л.д.167-170);

-копиями свидетельств о рождении детей,согласно которых Потерпевшей №2 имеет четверых малолетних детей (т.1 л.д.176-179);

-квитанцией об уплате коммунальных платежей:согласно которых Потерпевшей №2 была уплачена сумма в размере 9902 рублей 00 копеек за июль 2016 года за содержание и ремонт жилого помещения, использование холодной воды, канализацией (т.1 л.д.186-187).

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Шутова А.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Шутов А.В. во время совершения деяний мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шутов А.В. может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.157-158).

У суда нет оснований сомневаться в приведенном заключении экспертов, поэтому суд признаёт Шутова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что действия Шутова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно похитил велосипед «Stem» модели Dynamic 2.0, три банки пива «Хмелев», принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5650 рублей, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку подсудимый, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно проникнув в помещение производственного здания в <адрес>, похитил сварочный аппарат «Ресанта» «САИ220», стоимостью 5579 рублей 60 копеек, лобзик «Интерскол» «МП-65/550Э», стоимостью 1472 рубля 90 копеек, скоростной велосипед GT AVALANCHE ELITE, стоимостью 17500 рублей, принадлежащее Потерпевшей №2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 24552 рубля 50 копеек.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым преступных деяний, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

Шутов А.В. в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (т.2 л.д.32), в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится (т.2 л.д.33).

Шутов А.В. совершил преступления средней тяжести, имея судимость к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору Кадомского районного суда Рязанской области от 17 декабря 2002 года, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, и признаёт это обстоятельство, в силу ст.63 УК РФ, отягчающим, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, имеющееся у Шутова А.В. психическое расстройство, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку Шутов А.В. в своих показаниях на следствии правдиво рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указал место сокрытия похищенного имущества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Шутова А.В. только в условиях реального лишения свободы, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Отбывать наказание он должен, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, и учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Шутов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шутова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание: с применением ч.2 ст.68 УК РФ: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шутову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Шутова А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания Шутову А.В. исчислять с 24 октября 2016 года. Зачесть Шутову А.В. в срок отбытия наказания время его задержания - два дня – с 24 по 25 февраля 2016 года, а также время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 26 февраля 2016 года по 23 октября 2016 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> передать по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2016 года