Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2012 ~ М-1633/2012 от 30.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «20» декабря 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Баркова А.В. к Воробьеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Барков А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Воробьева А.А. суммы долга по договору займа в размере 280 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10656 рублей 80 копеек, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 57 копеек.

В судебном заседании представитель истца Романова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6), заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 367 рублей 20 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 530 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 57 копеек. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Барковым А.В. и Воробьевым А.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Барков передал Воробьеву денежные средства в размере 280000 рублей для личных целей на срок до 01.05.2012 года. В указанный срок денежные средства Воробьевым возвращены не были. 26.09.2012 года Барков А.В. направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы долга, однако, Воробьев А.А. никаких мер по возврату денег не принял. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако, в суд вернулось уведомление о невозможности вручения судебной повестки с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке ст. 119 ГПК РФ не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из содержания ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барковым А.В. и Воробьевым А.А. заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Барков А.В. передает Воробьеву А.А. в собственность денежные средства в размере 280000 рублей для личных целей на срок до 01.05.2012 года (л.д. 7-8).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Воробьева А.А. (л.д. 17).

26.09.2012 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства (л.д. 10-11). До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 03.12.2012 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата со стороны Воробьева А.А. за период с 01.05.2012 года по 03.12.2012 года составляет 13 367 рублей 20 копеек (8% учетная ставка рефинансирования) (л.д. 24).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6106 рублей 57 копеек, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Баркова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.А. в пользу Баркова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 367 рублей 20 копеек, расходы представителя в размере 530 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6106 рублей 57 копеек рублей, а всего 300003 (три тысячи три) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Л.А. Макогон

Копия верна.

Решение вступило в законную силу «___» ________________ 20___ года.

Судья:

Секретарь: