Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3109/2018 ~ М-2199/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-3109/18

Категория №2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 августа 2018 года                                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Горшенева А.Ю.,

при секретаре                                         Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Владислава Андреевича к ИП Пономареву Виталию Витальевичу о расторжении агентского договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.А. изначально обратился в суд с иском к ИП Пономареву В.В. о расторжении агентского договора, взыскании денежной суммы, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 20.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец был признан потерпевшим. Между ним и АО СК «Подмосковье» был заключен договор (полис) № от 23.11.2016г. Осмотр транспортного средства страховой компанией был осуществлен 26.12.2016г.

27 декабря 2016 года между истцом и ответчиком – ИП Пономаревым В.В. был заключен агентский договор. По указанному агентскому договору Агент принял на себя обязательства за вознаграждение совершить за счет Агента комплекс юридических и фактических действий направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2016 года по адресу г. Воронеж, ул.Солнечная, д.33.

Размер страхового возмещения АО «СК «Подмосковье» был определен в размере 46 953 рубля 50 копеек. Согласно платёжного поручения №4626 от 15.03.2017 года ответчик Пономарев В.В. открыл счет на имя истца и снял денежные средства в сумме 46 953 руб. 50 коп.

Однако, в настоящее время никакие услуги по договору истцу оказаны не были. Акты выполненных работ истцом не подписаны, денежные средства не переданы.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия, на которую ИП Пономарев В.В. не ответил.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть агентский договор от 27 декабря 2016 года между Плотниковым В.А. и ИП Пономаревым В.В.; взыскать в его пользу с ответчика 46953 руб. 50 коп., судебные издержки за составление искового заявления в сумме 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

    В дальнейшем истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 46953 руб. 50 коп. и данный отказ принят судом.

В судебном заседании истец и его представитель по ходатайству Егорова В.В. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Горбунов А.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.11.2016г. между Плотниковым В.А. и АО СК «Подмосковье» был заключен договор страхования, по которому истцу был выдан полис №ЕЕЕ0398363541.

20.12.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец был признан потерпевшим. Осмотр транспортного средства Страховой компанией был осуществлен 26.12.2016г.

    Впоследствии страховая компания АО СК «Подмосковье» была признана банкротом и её правопреемником стала СПАО «Ингосстрах».

    В связи с неполучением денежных средств в рамках агентского договора с ИП Пономаревым В.В., истец обратился в СПАО «Ингосстрах», предоставив автомобиль на повторный осмотр 27.10.2017г.    Однако, как следует из письма СПАО «Ингосстрах» от 01.11.2017г. в выплате страхового возмещения Плотникову В.А. было отказано, т.к. по сведениям СПАО «Ингосстрах», АО СК «Подмосковье» свои обязательства по прямому урегулированию выполнило ( л.д. 23), в подтверждение Плотникову В.А. направлено копия платежного поручения №4628 ( л.д. 29)

А

Поскольку 27 декабря 2016 года между истцом и ответчиком – ИП Пономаревым В.В. был заключен агентский договор, по которому ИП Пономарев В.В. принял на себя обязательства за вознаграждение совершить за счет Плотникова В.А. комплекс юридических и фактических действий направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2016 года по адресу г. Воронеж, ул.Солнечная, д.33, 04.12.2017 года в адрес ИП Пономарева В.В. была передана претензия, в которой истец просит предоставить документальное подтверждение исполнения взятых обязательств в соответствии с п. 2.4.1 Агентского договора. Получение претензии подтверждается распиской в получении 14.12.17г. и печатью ИП Пономарева В.В. на ее копии.

Представителем ответчика в судебное заседание предоставлены копии документов, подтверждающих обращение ИП Пономарева в интересах Плотникова В.А. с претензией в АО СК «Подмосковье». Согласно платёжного поручения №4626 от 15.03.2017 года ответчик Пономарев В.В. действуя по доверенности, открыл счет на имя истца в в ПАО Банк «Зенит».

По ответу на запрос суда ОО «Воронежский» ПАО Банк «Зенит» сообщил, что на текущий счет Плотникова В.А. денежных средств не поступало.( л.д. 50)

Однако, ИП Пономарев В.В. узнав о не поступлении по платежному поручению 4628 от 18.03.2017 года денежных средств, до настоящего времени действий, услуг, направленных на возмещение вреда, причиненного с результате ДТП не производит, отчет с указанием сумм, причитающихся сторонам не представлен, акты выполненных работ истцом не подписаны.

В результате этого, Плотников В.А. вынужден самостоятельно обращаться в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения.

Таким образом, суд, учитывая тот факт, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по агентскому договору от 27.12.2016г. ответчиком не представлено, считает требования истца о расторжении агентского договора от 27.12.16г., заключенного между Плотниковым В.А. и ИП Пономаревым В.В. подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из указанных требований, а также требований ст. 1101 ГК РФ, и, учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 500 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

            В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Учитывая указанные нормы ГПК РФ, а также принимая во внимание категорию данного спора, продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем оказанных истцу услуг представителем, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плотникова Владислава Андреевича удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор от 27.12.2016г., заключенный между Плотниковым Владиславом Андреевичем и ИП Пономаревым Виталием Витальевичем.

Взыскать с ИП Пономарева Виталия Витальевича в пользу Плотникова Владислава Андреевича компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        А.Ю. Горшенев

                                                        Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года