Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2020 ~ М-1263/2020 от 29.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Альфа Банк» обратился в районный суд с иском к Соколову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0G№ в офертно-акцептной форме в сумме 125 000 руб. под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По условиям Общих условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку и штраф. Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.05.2020г. имеется просроченный основной долг 124 922,7 руб., просроченные проценты 17 805,10 руб., неустойка 1 777,5 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 124 922,7 руб., просроченные проценты 17 805,10 руб., неустойка 1 777,5 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска 4090,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Л.д.10

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования признал. Суду пояснил, что единовременно оплатить сумму задолженность является затруднительным для ответчика, на предложенные ими варианты реструктуризации долга банк на встречу им не пошел.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследование материалов дела позволяет суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0G№ в офертно-акцептной форме в сумме 125 000 руб. под 39,99 % годовых, что подтверждается письменным договором л.д. 30-33

Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. Л.д.16

В настоящее время заемщик свои обязательства по погашению кредиторской задолженности не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям Общих условий договора потребительского кредита, подписанных заемщиком, в случае нарушения сроков погашения кредита, банк вправе начислить неустойку и штраф.

В соответствии с п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязетельств по погашению основного долга и процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,1% в день от общей суммы просроченной задолженности. Л.д. 31

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.05.2020г. имеется просроченный основной долг 124 922,7 руб., просроченные проценты 17 805,10 руб., неустойка 1 777,5 руб.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий банк вправе расторгнуть договор и потребовать досрочного погашения суммы долга и процентов, если общая продолжительность нарушения сроков уплаты платежей составляет 60 дней в течение последних 180 дней.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, просрочка неисполненного обязательства составляет более 60 дней за последние 180 дней пользования кредитом, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.05.2020г. составляет: просроченный основной долг 124 922,7 руб., просроченные проценты 17 805,10 руб., неустойка 1 777,5 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, учитывая, что в настоящее время долг ответчиком не погашен, каких-либо действий ответчиком по погашению задолженности с момента востребования не производилось, размер неустойки не превышает, а значительно менее образовавшейся задолженности, оснований полагать, что данный размер неустоек явно несоразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательств, судом не усматривается.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина 4090,11 руб. Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 124 922,7 руб., просроченные проценты 17 805,10 руб., неустойка 1 777,50 руб., итого 144 505,3 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4090,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ &#0;