Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2023 (2-5787/2022;) ~ М-5391/2022 от 17.11.2022

63RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 г.                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Цыковой А.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Аникиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства строительства <адрес> к Давыдову Д. В., Давыдовой Л. А., Давыдову В. В. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства <адрес> обратилось с исковыми требованиями к ответчикам об изъятии недвижимого имущества, в обоснование указывая, что Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства) в г.о.Самара, <адрес> от станции «Самарская» до станция «Театральная» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> в целях размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о.Самара, <адрес>, от станции «Самарская» до станции «Театральная». В перечень подлежащих изъятию вошла квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Объект недвижимости принадлежит Давыдову Д.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Давыдовой Л.А. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, Давыдову В.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства <адрес> направило копию решения об изъятии у ответчиков вышеуказанного объекта, а также указанное решение было направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение не было получено ответчиками и было возвращено в адрес адресата.

ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> подписанный Министерством строительства <адрес>, с приложением Выписки из ЕГРН на объект, отчета об определении размера возмещения были вручены ответчикам лично.

Однако до настоящего времени в адрес Министерства строительства <адрес> от ответчиков не поступало подписанное ими соглашение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Министерство строительства <адрес> просит изъять у ответчиков для государственных нужд <адрес> объект недвижимого имущества - квартиру, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Давыдова Д.В. на долю в размере 1/3, Давыдовой Л.А. в размере 1/3, Давыдова В.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости- квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об определении размера возмещения №.26с/2022-М-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы»: Давыдову Д.В.- <данные изъяты> руб., Давыдовой Л.А. -<данные изъяты> руб, Давыдову В.В. - <данные изъяты> руб,; установить условия возмещения стоимости изымаемого имущества, т.е. денежные средства выплачиваются Министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет ответчиков, а в случае отсутствия сведений о счетах ответчиков посредством внесения денежных средств на депозит суда; обязать ответчиков освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Министерства строительства <адрес> в данное жилое помещение; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на объект недвижимого имущества - квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; признать право собственности <адрес> на объект недвижимого имущества: квартира, назначение жилое, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксперт оценка».

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> после проведения судебной экспертизы, выполненной ООО «Эксперт оценка» производство по делу возобновлено.

В последующем Министерство строительства <адрес> уточнило исковые требования в части правильности размера возмещения, и просило изъять у ответчиков для государственных нужд <адрес> объект недвижимого имущества - квартиру, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Давыдова Д.В. на долю в размере 1/3, Давыдовой Л.А. в размере 1/3, Давыдова В.В. в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости- квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; установить сумму возмещения в соответствии с отчетом об определении размера возмещения №.26с/2022-М-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы»: Давыдову Д.В.- <данные изъяты> руб., из них: рыночная стоимость <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., Давыдовой Л.А. -<данные изъяты> <данные изъяты> руб., из них: рыночная стоимость <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.,, Давыдову В.В. - <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.; установить условия возмещения стоимости изымаемого имущества, т.е. денежные средства выплачиваются Министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет ответчиков, а в случае отсутствия сведений о счетах ответчиков посредством внесения денежных средств на депозит суда; обязать ответчиков освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 3 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Министерства строительства <адрес> в данное жилое помещение; определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ответчиков на объект недвижимого имущества - квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; признать право собственности <адрес> на объект недвижимого имущества: квартира, назначение жилое, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>; снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> - Давыдова Д.В., Давыдову Л.А., Давыдова В.В.

В судебном заседании представитель Министерства строительства <адрес> по доверенности Соколова Е.А. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить согласно представленного отчета об определении размера возмещения №.26с/2022-М-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчики Давыдов В.В. и Давыдова Л.А. просили удовлетворить требования, согласно проведенной судебной экспертизы, и просили определить, что ответчики освобождают изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения денежной компенсации, поскольку в течение 3 рабочих дней жилое помещение не представляется возможным освободить.

Помощник прокурора <адрес> Аникина Е.И. полагала возможным требования удовлетворить, согласно полученной судебной экспертизы, и обязать ответчиков освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения денежной компенсации. Требования Министерства строительства <адрес> удовлетворить частично.

Третье лицо и ответчик Давыдов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 статьи 32ЖК РФ).

Судом установлено, что Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об изъятии для государственных нужд <адрес> объектов недвижимого имущества в целях размещения объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства) в г.о.Самара, <адрес> от станции «Самарская» до станция «Театральная» принято решение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> в целях размещения линейного объекта регионального значения «Метрополитен (1 очередь строительства)» в г.о.Самара, <адрес>, от станции «Самарская» до станции «Театральная» (л.д.7-8).

В перечень подлежащих изъятию вошла квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками спорного жилого помещения являются: Давыдов Д.В. в размере 1/3 доли в общей долевой собственности; Давыдовой Л.А. в размере 1/3 доли в общей долевой собственности; Давыдову В.В. в размере 1/3 доли в общей долевой собственности.

Во исполнение требований части 4 статьи 32 ЖК РФ, в связи с изъятием недвижимого имущества для государственных нужд, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства <адрес> направило копию решения об изъятии у ответчиков вышеуказанного объекта, а также указанное решение было направлено в орган регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение не было получено ответчиками и было возвращено в адрес адресата.

ДД.ММ.ГГГГ проект соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес> подписанный Министерство строительства <адрес>, с приложением Выписки из ЕГРН на объект, отчета об определении размере возмещения были вручены ответчикам лично.

Однако до настоящего времени в адрес Министерства строительства <адрес> от ответчиков не поступало подписанное ими соглашение.

Министерством строительства <адрес> истцам было предложено заключить соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд <адрес>, в соответствии с отчетом об определении размера возмещения №.26с/2022-М-5 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр оценки и судебной экспертизы»: Давыдову Д.В.- <данные изъяты> руб., из них: рыночная стоимость <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., Давыдовой Л.А. -<данные изъяты> руб., из них: рыночная стоимость <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., Давыдову В.В. - 732 530,65 руб., убытки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики полагая, что размер возмещения является заниженным, ходатайствовали перед судом о назначении судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству стороны ответчиков была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Эксперт оценка».

Согласно заключению судебной экспертизы №/С-572 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Эксперт оценка» рыночная стоимость объекта- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб.

Рыночная стоимость земельного участка, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, в порядке ст. 37 ЖК РФ, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рубля.

Размер убытков собственникам жилого помещения, связанных с его изъятием недвижимого имущества составляет <данные изъяты> рубль.

Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - <данные изъяты> рублей.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заключение судебной экспертизы, выполненное ООО «Эксперт оценка», суд считает возможным положить в основу указанное заключение, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения объекта исследования и материалов гражданского дела, содержит выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. В заключении указаны стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование использования подходов оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта данных с указанием источников их получения.

Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение содержит механизм расчета действительной рыночной стоимости недвижимого имущества, а также отдельных формирующих ее составляющих.

Более того, суд исходит из того, что соответствии с ч.1 ст. 166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: 1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; 2) ремонт, замену, модернизацию лифтов, ремонт лифтовых шахт, машинных и блочных помещений; 3) ремонт крыши; 4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; 5) ремонт фасада; 6) ремонт фундамента многоквартирного дома.

В соответствии с ч.1 ст.182 ЖК РФ региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя: 1) перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, за исключением многоквартирных домов, признанных в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; 2) перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах; 3) плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по каждому виду услуг и (или) работ (ч.2 ст.168 ЖК РФ).

В целях реализации региональной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки, муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти субъекта Российской Федерации обязаны утверждать краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока (ч.7 ст.168 ЖК РФ).

Законом предусмотрено внесение в региональную программу капитального ремонта и краткосрочные планы реализации региональной программы капитального ремонта изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Региональная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год (ч.4, 5, 7 ст.168 ЖК РФ).

По запросу суда НО «ФКР» были предоставлены сведения, согласно которых, в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, не значится и ранее включен не был.

Работы по капитальному ремонту общего имущества в указанном доме не были начаты и не проводились.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239 ГК РФ).

Согласно ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется путем выкупа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 6, 7 ст. 32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду

Согласно ч. 2 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В части 2 ст. 35 ЖК РФ говорится, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы Министерства строительства <адрес> о том, что стоимость земельного участка учитывается в рыночной стоимости жилого помещения не принимаются судом, поскольку противоречат положениям, установленным п.2 ст. 281 ГК РФ, п.7 ст.32 ЖК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что размер возмещения за изымаемую недвижимость следует определить на основе заключения судебной экспертизы.

Предлагаемый Министерством четырнадцатидневный срок выплаты возмещения суд находит разумным.

Суд полагает, что срок для освобождения ответчиками жилого помещения в 5 рабочих дней после выплаты возмещения будет разумным и достаточным.

При указанных обстоятельствах требования Министерства строительства <адрес> подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что расходы за проведение судебной экспертизы были понесены ответчиком Давыдовым В.В. в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, с Министерства строительства <адрес> в пользу Давыдова В.В. подлежат взысканию расходы за проведение досудебной оценки в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства строительства <адрес> к Давыдову Д. В., Давыдовой Л. А., Давыдову В. В. об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд- удовлетворить частично.

Изъять для государственных нужд <адрес> у Давыдова Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности, Давыдовой Л. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности, Давыдова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №) долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества - квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Установить сумму возмещения Давыдову Д. В. в размере <данные изъяты> копеек, из которых: стоимость доли 1/3 в помещении - <данные изъяты> копеек; стоимость доли на земельный участок - <данные изъяты> рублей 66 копеек; размер убытков - <данные изъяты> рублей; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - <данные изъяты> копейки.

Установить сумму возмещения Давыдовой Л. А. в размере <данные изъяты> копеек, из которых: стоимость доли 1/3 в помещении - <данные изъяты> копеек; стоимость доли на земельный участок - <данные изъяты> копеек; размер убытков - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - <данные изъяты> копейки.

Установить сумму возмещения Давыдову В. В. в размере <данные изъяты> копеек, из которых: стоимость доли 1/3 в помещении - <данные изъяты> копеек; стоимость доли на земельный участок - <данные изъяты> копеек; размер убытков - <данные изъяты> рублей; размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт - <данные изъяты>.

Указанные денежные средства выплачиваются Министерством строительства <адрес> в течение 14 календарных дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счета Давыдова Д. В., Давыдовой Л. А., Давыдова В. В., а в случае отсутствия сведений о счетах указанных лиц посредством внесения денежных средств на депозит суда.

Обязать Давыдова Д. В., Давыдову Л. А., Давыдова В. В. освободить изъятое в соответствии с решением суда по настоящему делу жилое помещение от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения денежной компенсации, и обеспечить допуск Министерства строительства <адрес> в данное жилое помещение.

Прекратить право собственности Давыдова Д. В. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, прекратить право собственности Давыдовой Л. А. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, прекратить право собственности Давыдова В. В. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, на объект недвижимого имущества: квартиры, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности Давыдова Д. В. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, Давыдовой Л. А. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, Давыдова В. В. на долю 1/3 в праве общей долевой собственности, и регистрации права собственности <адрес> на объект недвижимого имущества: квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

Признать право собственности <адрес> на объект недвижимого имущества: квартира, площадью 46,6 кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Давыдова Д. В., Давыдовой Л. А., Давыдова В. В. по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Министерства строительства <адрес> (ИНН: 6315540762) в пользу Давыдова В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: <данные изъяты>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                    М.А. Наточеева