Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-36186/2018 от 31.08.2018

Судья: Бахмутов А.В. № 33-36186/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Денисенко В.Г., Черновой Н.Ю.

при секретаре Перцевом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Никоноровой Натальи Олеговны по доверенности Гончаренко Марии Михайловны на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Никонорова Н.О. в рамках проводимой процедуры банкротства в отношении гражданина Эль Хилани А.А. обратилась в суд с иском к Эль Хилани И.Г. и Эль Хилани А.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Апшеронского районного суда от 01.06.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 19.06.2018 г. для исправления указанных недостатков.

Обжалуемым определением иск возвращен заявителю, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.136 ГПК РФ, в связи с тем, что истец не устранил указанные в определении суда от 01.06.2018 г. недостатки.

В жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции. Доводы жалобы мотивированы тем, что определение является незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил указанные в определении Апшеронского районного суда от 01.06.2018 недостатки в срок до 19.06.2018 г.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из представленных материалов следует, что определением Апшеронского районного суда от 01.06.2018 иск финансового управляющего Никоноровой Н.О. оставлен без движения по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Истцу предоставлен срок до 19.06.2018 г. для исправления указанных недостатков.

Установлено, что 19.06.2018 заявителем нарочно представлены суду: копия свидетельства о расторжении брака, копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2016, копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2016, отчёт об оценке рыночной и ликвидационной стоимости ИП Эль Хилани А.А., копии искового заявления для ответчиков, квитанция об оплате госпошлины в размере 1000 руб. При этом суду было пояснено, что иных документов у истца не имеется и для получения дополнительных доказательств необходимо сделать соответствующие запросы в государственные органы.

Истцом также указано, что оплатить государственную пошлину в полном объёме не представляется возможным, поскольку в настоящее время на счетах должника отсутствуют денежные средства, конкурсная масса будет сформировано и реализована после раздела совместно нажитого имущества.

Истец действует не в своих личных интересах, а обратился в суд общей юрисдикции в соответствии с положениями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании соответствующего определения арбитражного суда в целях защиты прав и интересов как должника - ИП Эль Хиланни Али Аббаса так и кредиторов.

Таким образом, по убеждению судебной коллегии, истец, действуя добросовестно, предпринял исчерпывающе меры для устранения указанных в определении суда от 01.06.2018 недостатков.

Кроме того, на основании ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

В силу положений ст.148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

С учетом изложенного, определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи