Мотивированное решение по делу № 02а-0719/2023 от 12.01.2023

2а-0719/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 г. адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Белоусово й А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0719/23 по административному исковому заявлению Карпинской Полины Вадимовны к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес Минченковой И.И., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес Минченковой И.И., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Истец мотивирует свои требования тем, что Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ № 5-КАД21-62-К2 от 19.01.2022 г. были отменены судебные акты трех нижестоящих инстанций, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность окончить исполнительного производство № 1340/17/77039-ИП от 26.01.2017 года о взыскании с Карпинской П.В. задолженности в пользу адрес Банк» в связи с полным исполнением требований исполнительного документа при оставлении взыскателем за собой заложенного имущества должника. Предметом исполнительного производства являлось обращение взыскания на заложенную в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: адрес для погашения задолженности перед взыскателем в размере сумма, ввиду чего Карпинская П.В. не могла исполнить или не исполнить соответствующий исполнительный документ-осуществлялось непосредственно обращение на взыскания на заложенную в ипотеку квартиру без участия должника.

Постановлением от 14.11.2022 года исполнительное производство № 1340/17/77039-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Однако судебным приставом-исполнителем не было окончено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора, напротив, судебный пристав-исполнитель выделил взыскание исполнительского сбора в размере сумма в отдельное производство, указанный исполнительский сбор был взыскан постановлением от 03.04.2017 г.

Обращаясь с данным иском, Карпинская П.В. просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в силу отсутствия вины в неисполнении исполнительного документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца Первушин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2, 6, 7 ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, решением Пресненского районного суда адрес от 22.08.2016 г. по делу № 2-1720/2016 с фио и Карпинской П.В. солидарно в пользу адрес Банк» было взыскано сумма по договору, а также одновременно обращено взыскание на квартиру, заложенную в обеспечение обязательств по договору.

На основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №1340/17/77039-ИП.

В рамках исполнительного производства 31.10.2017 г. между адрес Банк» и отделом судебных приставов в отношении Квартиры, после признания несостоявшимися первых и повторных публичных торгов был составлен Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю с счет погашения долга, а 25.01.2019 г. за адрес Банк» было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.03.2018 г. по делу №А40-101228/2017 фио был признан банкротом, в результате чего исполнительное исполнительное производство в его отношении было окончено, а единственным должником осталась Карпинская П.В.

Как указывает истец в исковом заявлении, в рамках дела о банкротстве фио истец лишилась также остального общего имущества супругов, включая единственное жилье в виде дома, расположенного в адрес по адресу: адрес, СНТ «Буран», уч.83 и земельного участка, на котором находится данный дом, которые были проданы на торгах по реализации имущества должника и к моменту подачи искового заявления Карпинская П.В. не имеет ни жилья, ни имущества, ни денежных средств.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях защиты нарушенных прав, свобод, и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 вышеуказанного Федерального закона, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом -исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника – индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника – организации - сумма прописью.

Согласно п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» должники (кроме субъектов предпринимательской деятельности) могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе, требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В связи с изложенным, суд, признавая отсутствии вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, находит основания для удовлетворения административных исковых требований Карпинской Полины Вадимовны к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес Минченковой И.И., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Карпинской Полины Вадимовны к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес Минченковой И.И., межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Карпинскую Полину Вадимовну от взыскания исполнительского сбора в размере сумма, установленного Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУ ФССП России по адрес от 03.04.2017 года, вынесенного в рамках исполнительного производства №1340/17/77039-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

фио Мазуров

Решение суда принято в окончательной форме 10.05.2023 г.