Решение по делу № 2-2879/2018 ~ М-2534/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-2879(2018)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года                         

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову Георгию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и Смирновым Г.А. 02.03.2016 г. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 66 000 рублей под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету по состоянию на 17.04.2018 г. включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 302,56 рублей, в том числе: основной долг – 52 072,51 рублей, проценты за пользование кредитом 4835,35 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 172,03 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 222,67 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 02.03.2016 г. по 17.04.2018 г.

Просит взыскать с заемщика Смирнова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 г. в размере 57 302,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1919,08 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен своевременно и надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением №, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Смирновым Г.А. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 8-9), согласно условий которого сумма кредита составила 66 000 рублей, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев в даты его фактического предоставления, процентная ставка 22,90 % годовых. Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1856,78 рублей (п. 6 Индивидуальных условий), о чем также имеется график платежей от 02.03.2016 г., где сумма последнего платежа составляет 1898,55 рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1 Общих условий).

Как следует из п. 3.3 Общих условий, п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита.

С условиями кредитного договора (индивидуальными условиями, Общими условиями), ответчик Смирнов Г.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его личные подписи в кредитном договоре.

Банком денежные средства в размере 66 000 рублей были зачислены на счет Смирнова Г.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-22).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые им на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.03.2018 г. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33-35). Ответчиком данное требование было оставлено без внимания, сумма задолженности не оплачена.

26.04.2018 г. истцом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Смирнова Г.А., 28.04.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 7 мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на взыскание с Смирнова Г.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 02.03.2016 г. по состоянию на 17.04.2018 г.: основной долг 52 072,51 рублей, проценты 4835,35 рублей, неустойка 394,70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 959,54 рублей.

В связи с тем, что от должника Смирнова Г.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.06.2018 г. судебный приказ № от 28.04.2018 г. был отменен.

Как следует из ответа ОСП Мотовилихинского района г. Перми судебный приказ № г. на принудительное исполнение в службу судебных приставов не поступал.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по состоянию на 17.04.2018 г. по основному долгу составляет 52 072,51 рублей, проценты – 4835,35 рублей, неустойка – 394,70 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения долга не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком заявлено не было.

Поскольку сумма задолженность не возвращена, то с ответчика Смирнова Г.А. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 52 072,51 рублей, проценты – 4835,35 рублей, неустойка – 394,70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Смирнова Георгия Андреевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.03.2016 г. в сумме 57 302 рубля 56 копеек: в том числе основной долг 52 072 рубля 51 копейка, проценты 4835 рублей 35 копеек, неустойку 394 рубля 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018г.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова