Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28906/2021 от 17.09.2021

Судья Железный А.К.                                                     Дело <данные изъяты>

                                                                 УИД 50RS0<данные изъяты>-91

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

                 судей                Воронко В.В., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу Публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.» на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Хлопкова А. А.ича и Хлопковой А. М. к ООО «Ваш Город», Публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Хлопков А.А., Хлопкова А.М., ссылаясь на нарушение срока передачи объекта Д. С., обратились в суд с иском к ООО «Ваш Город», Публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, в том числе принятие судом дела к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен П. на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите П. потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания потребителя либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 17 Закона о защите П. потребителей.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите П. Г. - участников Д. С. при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», публично-правовая компания «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты П. и законных интересов Г. - участников С., в том числе участников Д. С., членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона установлено, что для достижения целей, установленных настоящим Федеральным законом, Фонд осуществляет, в том числе функции и полномочия по выплате за счет средств компенсационного фонда возмещения Г. - участникам Д. С. по договорам участия в Д. С., предусматривающим передачу жилых помещений, при несостоятельности (банкротстве) застройщика в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с правовым статусом публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.», закрепленным Федеральным законом от <данные изъяты> № 218-ФЗ, ее целей и задач - эта некоммерческая организация не является исполнителем (продавцом, застройщиком) по договорам Д. участия С., в том понимании, которое ему придается главой 30 ГК РФ, ФЗ от <данные изъяты> № 214-ФЗ «Об участии в Д. С. многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Законом РФ «О защите П. потребителей», поэтому правила альтернативной подсудности к ответчику публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.» не применяются.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в абзаце пятом п. 1 разъяснено, что, по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские П. и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских П. и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между Хлопковыми А.А., А.М. и ООО «Ваш Город» был заключен договор участия в Д. С.. В соответствии с условиями договора срок передачи объекта предусмотрен не позднее <данные изъяты>.

В связи с несостоятельностью застройщика обязательства застройщика перед участниками Д. С. на основании определения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-44408/2018 были приняты Публично-правовой компанией «Фонд защиты П. Г. – участников Д. С.», которая по акту от <данные изъяты> передала объект Д. С. - квартиру по адресу: <данные изъяты>, Ленинский городской округ, <данные изъяты>. ЖК «Видный город», <данные изъяты> народного артиста СССР С. Р., <данные изъяты> – истцам.

Адрес нахождения Публично-правовой компании «Фонд защиты П. Г. - участников Д. С.»: <данные изъяты>.

Поскольку с учетом приведенных положений закона подсудность настоящего спора определяется по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, а именно по месту нахождения организации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с направлением дела в Пресненский районный суд <данные изъяты> для рассмотрения заявленных исковых требований по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи