Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2014 ~ М-11/2014 от 09.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Корневой М.С.

с участием ответчика Кочергина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-99/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Кочергину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к Кочергину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец мотивирует свои требования тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 и Кочергиным Е.Е. заключен кредитный договор №*, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму ...., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов 23% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях определенных в договоре. дата банк исполнил свои обязательства, перечислив Кочергину Е.Е. денежные средства в размере ... рублей на счет по вкладу №*. В соответствии с п. 3.1 и п.3.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно п.п.4.3 и 4.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Заемщик Кочергин Е.Е., принятые на себя обязательства по кредитному договору перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до дата. Однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на дата. задолженность по кредитному договору составляет ...руб.., в том числе просроченные проценты ...руб.., просроченный основной долг ...руб.., неустойка за просроченные проценты ...руб.., неустойка за просроченный основной долг ... руб..

Истец просит взыскать с Кочергина Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №* от дата в размере ...руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб.., а также расторгнуть кредитный договор №* от дата., заключенный с Кочергиным Е.Е.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Андреева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кочергин Е.Е. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №* от дата. в сумме ...руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...руб.. признал в полном объеме, мотивируя тем, что между ним и ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 дата. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого ему были выданы денежные средства в сумме ... руб., которые он обязался возвратить путем внесения ежемесячных платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Обязательства по исполнению условий кредитных договоров, в установленные в графике сроки, он не выполнил в силу сложившегося тяжелого материального положения. Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Кочергина Е.Е., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кочергиным Е.Е. дата года был заключен кредитный договор №*, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., на срок до 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, в срок определенных в договоре. Дата выдачи кредита дата. В договоре указано, что выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика по вкладу №* в Тульском отделении №8604/00086 ОАО «Сбербанка России», на основании заявления заемщика. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере ...руб.. каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет ...руб.. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых (п.1.1).

Согласно п. 3.1 и п.3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.4.3.3 и п.4.5 заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

С приведенными в договоре, правами и обязанностями Кочергин Е.Е. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствуют его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Ответчик Кочергин Е.Е. не оспаривал факта заключения кредитного договора на условиях приведенных выше.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов видно, что банк выполнил свои обязательства перед ответчиком Кочергиным Е.Е. путем перечисления денежных средств в размере ... рублей дата года, и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Между тем, условия кредитного договора №* от дата. ответчиком Кочергиным Е.Е. в полном объеме не выполняются, что подтверждается движением основного долга, срочных процентов, просроченных процентов и неустойки по состоянию на дата.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Кочергина Е.Е. перед ОАО «Сбербанк России», представленный истцом по состоянию на дата года, в размере ...руб.., в том числе просроченный проценты ...руб.., просроченный основной долг ...руб.., неустойка за просроченные проценты ...руб.., неустойка за просроченный основной долг ... руб.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и по существу не оспорен ответчиком.

ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 дата года направил Кочергину Е.Е. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее дата года.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Кочергиным Е.Е., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно. Кочергин Е.Е. не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Из объяснений ответчика, письменных доказательств, судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела по существу заемщиком Кочергиным Е.Е. обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...руб.., из которой просроченный проценты ...руб.., просроченный основной долг ...руб.., неустойка за просроченные проценты ...руб.., неустойка за просроченный основной долг ... руб., с Кочергина Е.Е. подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца с Кочергина Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.., которая была уплачена истцом согласно платежного поручения №* от дата., и рассчитана пропорционально размеру, удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кочергина Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору №* от дата. в размере ...руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере ...руб., а всего сумму ...руб..

Расторгнуть кредитный договор №* от дата., заключенный с Кочергиным Е.Е..

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Михайлова