Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4050/2013 ~ М-3885/2013 от 26.08.2013

                     Дело № 2-4050/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре:          Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.С. к ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании выплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда

установил:

Казаков А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании внесенных им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы комиссии за предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> и за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> В обоснование требований указал, что ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю, в связи с чем взимание комиссии незаконно и противоречит требованиям ст.16 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что за счет кредитных средств им было приобретено здание магазина.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Казаковым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит для приобретения объекта недвижимости в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов по переменной ставке (л.д. 6-12).

В настоящее время со слов истца он продолжает осуществлять деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Учитывая, что оспариваемый кредитный договор Казаковым А.С. заключался как индивидуальным предпринимателем, денежные средства по кредитному договору были им получены для приобретения объекта недвижимости, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, указанный спор является экономическим спором между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом и, следовательно, спор подведомствен арбитражному суду. В связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 224- 225, абз. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по Казакова А.С. к ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании выплаченных денежных средств, процентов и компенсации морального вреда - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

    Председательствующий судья О.В. Космачева