Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-694/2021 от 06.08.2021

Дело № 12-694/2021

УИД № 66RS0005-01-2021-002806-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» августа 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Соколова В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810166210405022194 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Шафикова Р.Г. от 05.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова Владимира Владимировича

установил:

Постановлением должностного лица от 05.04.2021 Соколов В.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник Соколов В.В. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Также Соколовым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Соколов В.В. и его защитник Исабеков К.Ш. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержали, пояснив, что в апреле 2021 года в будние дни Соколов В.В. оказывал услуги по перевозке медицинского персонала в период времени с 08 до 20 часов, поэтому не имел возможности обратиться в суд с жалобой. Срок на подачу жалобы пропущен незначительно.

Выслушав пояснения заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из содержания постановления о назначении наказания следует, что его копия направлена Соколову В.В. посредством почтовой связи заказным письмом по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Разливная, д. 50/2, кв. 169, почтовому отправлению присвоен идентификатор 62095358524582.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, почтовое отправление с идентификатором 62095358524582 вручено адресату 10.04.2021, что заявителем не оспаривается.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 21.04.2021.

Вместе с тем, жалоба направлена в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга только 24.04.2021 – с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на ее подачу.

Указанные стороной защиты причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными быть признаны не могут, поскольку, согласно общедоступным сведениям режим работы отделения почтовой связи № 16 (620012) по месту жительства Соколова В.В. в будние дни с 08 до 20 часов, а в субботу с 09 до 18 часов, при этом режим работы Главпочтамта (620000), с которого 24.04.2021 направлена жалоба в суд), в будние дни с 08 до 22 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) с 08 до 20 часов. Таким образом, в силу занятости, Соколов В.В. имел реальную возможность направить жалобу в суд в выходные дни. Занятость при осуществлении предпринимательской деятельности не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобу, поскольку доказательств реальной невозможности обращения в суд с жалобой в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования стороной защиты в материалы дела не представлены, оснований для восстановления пропущенного срока и рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Соколова В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 18810166210405022194 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области капитана полиции Шафикова Р.Г. от 05.04.2021 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.