Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2019 (2-2971/2018;) ~ М-2786/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-125/2019

Определение

22 января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой А.Н.,

рассмотрел гражданское дело по иску Воронова Юрия Петровича к ООО «ПожТехРесурс» о взыскании денежной суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда.

Установил.

Воронов Ю.П. обратился в суд с иском к ООО «ПожТехРесурс» о взыскании денежной суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 374000 рублей, компенсацию морального вреда – 10000 рублей и штраф по закону «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления Воронова Юрия Петровича к ООО «ПожТехРесурс» о взыскании денежной суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Судебное заседание назначалось дважды: на 25.12.2018, затем на 22.01.2019.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Воронов Ю.П., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 25.12.2018 и 22.01.2019.

Судом принимались меры к извещению истца Воронова Ю.П. путем направления судебных повесток по почте по месту его проживания. Направленная в адрес истца почтовая корреспонденция возвращена «за истечением срока хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом истец не обеспечил получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку истец уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает Воронова Ю.П. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд.

Определил.

Исковое заявление Воронова Юрия Петровича к ООО «ПожТехРесурс» о взыскании денежной суммы по договору, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение по основаниям, указанным в ст. 223, п.8 ст.222 ГПК РФ, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Батищева Н.И.