Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-670/2023 ~ М-1-736/2023 от 15.09.2023

дело № 2-1-670/2023

73RS0009-01-2023-000825-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 9 октября 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Карсунский» к Котельникову Константину Николаевичу, Грошеву Александру Васильевичу о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Карсунский» обратился в суд с иском к Котельникову К.Н., Грошеву А.В. о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Карсунский» в рамках оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей жидкости на территории автомоечной станции, принадлежащей Котельникову К.Н., по адресу: <адрес>. Сообщение по данному факту зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Карсунский» ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра места происшествия – гаражных блоков ООО «Норд+», расположенных по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость (средство для очистки автомобильных стекол) в количестве 454 бутылок, из которых: Practic - 1 бутылка объемом 5 литров, Cascade емкостью 5 литров в количестве 3 штук, Comfort - 392 бутылки объемом 4,5 литра. Согласно справки об исследовании № И2/138 от ДД.ММ.ГГГГ объект № представляет собой смесь воды и этилового спирта с объемной долей этилового спирта 28%, объект № – не является спиртосодержащей, объект № является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 54%, объект № является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 41%, объект № является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 40%. Из заключения судебно-медицинской экспертизы №-Х следует, что употребление внутрь, вдыхание паров или проникновение в организм путем всасывания через неповрежденную кожу спиртосодержащих жидкостей, представляющих собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 54%, 41%, 40% может привести к паталогическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем (отравлению). Указанные жидкости являются опасными для здоровья и представляют опасность для жизни потребителей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя Карсунского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области в возбуждении уголовного дела по факту реализации гражданам стеклоомываемой жидкости, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, отказано за отсутствием с действиях Грошева А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ. Вопрос об изъятой в рамках проверки спиртосодержащей продукции в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не решен. ДД.ММ.ГГГГ определением начальника МО МВД России «Карсунский» дело об административном правонарушении в отношении Грошева А.В. передано по подведомственности для рассмотрения в Роспотребнадзор. Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Грошев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 Грошев А.В. провел реализацию стеклоомываемой жидкости, стоимостью 100 рублей за одну тару, 4,5 литра, с наименованием на этикетке «COMFORT», представляющей из себя смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 54%. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смесь представляет опасность для жизни и здоровья человека, может привести к паталогическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем (отравлению). Грошев А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, пояснив, что не знал об опасности для здоровья реализуемой жидкости. Грошев А.В. оплатил назначенный ему административный штраф. Вопрос об изъятой в рамках проверки спиртосодержащей продукции в постановлении о привлечении Грошева А.В. к административной ответственности не решен. Изъятая продукция помещена на хранение в помещение МО МВД России «Карсунский», где находится и в настоящее время. С момента изъятия законный владелец с требованием о возврате не обращался. В рамках материалов проверки владелец изъятой продукции не установлен. На основании изложенного просит суд признать движимое имущество спиртосодержащую жидкость в количестве 454 бутылки, из которых «Practic» 1 бутылка объемом 5 литров, Светофор емкостью 4,5 л каждая в количестве 58 бутылок, Cascade емкостью 5 литров, в количестве 3 штук, Comfort 392 бутылки, объемом 4,5 л, хранящуюся в МО МВД России «Карсунский», находящуюся в незаконном обороте, бесхозяйной, обратить в собственность Российской Федерации и направить на уничтожение.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Карсунский» Белобородова М.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель прокуратуры Козлов А.В. не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики Котельников К.Н., Грошев А.В. в судебном заседании не присутствовали, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц МТУ Росимущества по республике Татарстан и Ульяновской области, Межрегионального управления Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу, Карсунского МСО СУ СК РФ по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области, АО «Росспиртпром» в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи226 ГК РФдвижимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи235 ГК РФправо собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.225 ГК РФ юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права.

На основании ст. 236 ГК РФотказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с частью 1 статьи293 ГПК РФсуд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукцйи, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, являющиеся бесхозяйным имуществом.

В силу п. 1 ст.26 Федерального закона № 171-Ф3 в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-Ф3 изъятая алкогольная продукция, находящаяся в нелегальном обороте, подлежит уничтожению по решению суда по Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра гаражных боксов ООО «Норд+», расположенных по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 454 бутылки.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость в бутылке емкостью 4,5 л с надписью «Светофор» (объект №) является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 28%; жидкость в бутылке емкостью 5000 см3 с надписью «Plastik» (объект №) не является спиртосодержащей; жидкость в бутылке емкостью 4500 см3 с надписью «СOMFORT» (объект №) является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 54%; жидкость в бутылке емкостью 4500 см3 с надписью «СOMFORT» (объект №) является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 41%; жидкость в бутылке емкостью 5000 см3 с надписью «СASCADE» (объект №) является спиртосодержащей и представляет собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 40%.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-х от ДД.ММ.ГГГГ употребление внутрь, вдыхание паров или проникновение в организм путем всасывания через неповрежденную кожу спиртосодержащих жидкостей, представляющих собой смесь воды и метилового спирта с объемной долей метилового спирта 54%, 41%, 40% может привести к паталогическим функциональным и морфологическим изменениям внутренних органов и систем (отравлению). Указанные жидкости являются опасными для здоровья и представляют опасность для жизни потребителей. Объект № не является спиртосодержащей жидкостью, отсутствуют сведения о ее химическом составе, в связи с чем установить, является ли она опасной для жизни не представляется возможным. В объектах № содержится ядовитое вещество – метиловый спирт. В жидкостях (объекты №), не содержится сильнодействующих или ядовитых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ проверки Карсунским МСО СУ СК РФ по Ульяновской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях Грошева А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе.

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в Карсунском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Грошев А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4 КоАП РФ за реализацию стеклоомывающей жидкости 100 руб. за одну тару.

Как следует из объяснений Грошева А.В., изъятая стеклоомывающая жидкость, находящаяся в 500 бутылках, была приобретена им в ноябре 2021 г. по 75 руб. за бутылку. Указанную жидкость он решил продавать на своей автомойке гражданам. Продавал он ее по 100 руб., не зная о том, что она опасна для потребителей.

Согласно информации, представленной МО МВД России «Карсунский», изъятая спиртосодержащая продукция до настоящего времени хранится в МО МВД России «Карсунский» (<адрес>).

Таким образом, судом установлено, что изъятая стеклоомывающая жидкость принадлежит Грошеву А.В., который возмездно приобрел ее с целью дальнейшей реализации по более высокой цене.

Поскольку собственник изъятой жидкость известен, доказательств того, что Грошев А.В. отказался от принадлежащего ему имущества, суду не представлено, оснований для признания указанного в иске имущества бесхозяйным у суда не имеется.

Кроме того, как следует из представленных материалов, на исследование было представлено лишь 5 бутылок из 454. При этом только в 4 из них была обнаружена спиртосодержащая жидкость. Содержимой остальных бутылок не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что во всех остальных бутылках содержится спиртосодержащая жидкость, представляющая опасность для жизни и здоровья потребителей, у суда не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела спиртосодержащая продукция, которую заявитель просит признать бесхозяйным имуществом, изъята, в том числе в порядке административного и уголовного производства.

Однако истцом не представлено доказательств, что данная продукция не может быть уничтожена в порядке административного и уголовного производства.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8, пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МО МВД России «Карсунский» к Котельникову Константину Николаевичу, Грошеву Александру Васильевичу о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной форме

принято 13.10.2023