Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3628/2016 ~ М-3445/2016 от 23.09.2016

дело 2-3628/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

23 ноября 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Малиновской Т. В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Малиновской Т.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24.11.2015 года по кредитному договору <номер> от 24.11.2014 года в общей сумме 148735 рублей 54 копейки, в счёт возмещения расходов по госпошлине 4174 рубля 71 копейку. Свои требования мотивирует тем, что Малиновская Т.В. получила по кредитному договору <номер> от 24.11.2014 года кредит Сбербанка в размере 124000 рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, выдав денежную сумму. За время пользования кредитом Малиновская Т.В. неоднократно выходила на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательства. Должнику направлялось извещение о начислении просроченной задолженности с требованиями её погасить в кратчайшие сроки, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 24.11.2015 года задолженность ответчика составляет 148735 рублей 54 копейки.

Ответчик Малиновская Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена судом направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с ч.5 ст.113 ГПК РФ по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено ст.118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Из материалов дела видно, что такое требование закона между сторонами соблюдено, так как обе стороны подписали 24.11.2014 года текст договора, согласно которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить Малиновской Т.В. кредит в сумме 124000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых, а Малиновская Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и наличными деньгами. Погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов.

Из материалов гражданского дела видно, что Малиновская Т.В. денежную сумму 124000 рублей получила.

Ответчик Малиновская Т.В. по делу не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорила своими доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. По состоянию на 24.11.2015 года у ответчика имеется задолженность в общем размере 148735 рублей 54 копейки (ссудная задолженность – 122817 рублей 44 копейки, проценты за кредит – 23142 рубля 33 копейки, задолженность по неустойке – 2775 рублей 77 копеек).

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малиновской Т. В., <дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 24.11.2014 года в состоянию на 24.11.2015 года в размере 148735 (сто сорок восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей 54 копейки, в счёт возмещения судебных расходов 4174 (четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 71 копейку.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда