Решение по делу № 2-922/2017 ~ М-423/2017 от 16.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 29 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/17 по исковому заявлению Лячина В.В. к Деньговой Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Деньговой С.Е. и Лячина М.А. о признании утратившей правом пользования жилым помещением, о признании не приобретшими правом пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по /адрес/. Кроме него по указанному адресу зарегистрированы его бывшая супруга - Деньгова Л.А. и ее несовершеннолетние дети Деньгова С.Е. и Лячин М.А., а также его малолетняя дочь Лячина Д.В., его дочь Ступина М.В., его зять Ступин Д.М. и их малолетние дети Ступина А.Д., Ступин А.Д.

Деньгова Л.А. после расторжения брака добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, расходы за коммунальные услуги не платит. Несовершеннолетние дети ответчицы Деньгова С.Е. и Лячин М.А., в спорную квартиру никогда не вселялись, вещей их в квартире не имеется. Каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчице не чинились.

Истец просит:

-признать Деньговой Л.А. утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/,

-признать Деньгову С.Е. и Лячина М.А. не приобретшими правом пользования жилым помещением расположенным по /адрес/.

-снять Деньгову Л.А., Деньгову С.Е., Лячина М.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчица Деньгова Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица Ступин Д.М. и Ступина М.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования по Московской области в Клинском муниципальном районе возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по Клинскому муниципальному району, а также Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки, суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Ответчица Деньгова Л.А. зарегистрирована в спорной квартире с 23 января 1990 года, Лячин М.А. зарегистрирован в данной квартире с 21 ноября 1999 года, Деньгова С.Е. была зарегистрована в спорном жилом помещении 29 ноября 2007 года.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из положений указанных норм права следует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно выехать на другое место жительства. В ином случае будет нарушено их право на жилье, гарантированное частью 1 ст. 40 Конституции РФ, поскольку ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо говорит об этом, а согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Из пояснений участвующих в деле лиц и материалов гражданского дела следует, что Деньгова Л.А. с 1997 года в спорной квартире не проживает, проживает в соседней квартире. Отношения между Лячиным В.В. и Деньговой Л.А. не поддерживаются.

Спорная квартира состоит из одной комнаты, в ней проживают истец его малолетняя дочь Лячина Д.В., его дочь Ступина М.В., его зять Ступин Д.М. и их малолетние дети Ступина А.Д., Ступин А.Д.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Деньгова Л.А. имеет другое постоянное место жительства, где приобрела право пользования жилым помещением, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что она утратила интерес к пользованию спорным жилым помещением.

Те обстоятельства, что между Лячиным В.В. и Деньговой Л.А. какие либо отношения не поддерживаются, в однокомнатной спорной квартире проживает истец и его семья, в виду чего совместное проживание Деньговой Л.А. с истцом и членами его семьи невозможно, следует признать уважительными причинами для непроживания ответчицы в спорном жилом помещении, которое занимает истец.

Деньгова С.Е. и Лячин М.А. являются детьми Деньговой Л.А.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Местом жительства несовершеннолетних Деньговой С.Е. и Лячина М.А. родителем определена спорная квартира, являющаяся муниципальной, в которой имеет регистрацию их мать.

Соответственно Деньгова С.Е. и Лячин М.А. также имеют право пользования спорным жилым помещением.

Фактически Деньгова С.Е. и Лячин М.А. проживают вместе со своей матерью по иному адресу.

Деньгова С.Е. и Лячин М. не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении.

Несовершеннолетние дети, имея право на спорную жилую площадь, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не могут.

Истец указал, что ответчица не несет никаких расходов по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается в судебном порядке только по требованию наймодателя, а таких требований к ответчику наймодателем не заявлено. Документов подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг только истцом не представлено.

В целях защиты своих законных прав и интересов, истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском к ответчице о взыскании расходов, связанных с содержанием жилья.

Оценив вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица и ее несовершеннолетние дети не утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Лячина В.В. не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лячина В.В. о признании Деньговой Л.А. утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/; о признании Деньговой С.Е. и Лячина М.А. не приобретшими правом пользования жилым помещением расположенным по /адрес/; о снятии Деньговой Л.А., Деньговой С.Е., Лячина М.А. с регистрационного учета по указанному выше адресу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                       Шведов П.Н.