Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2021 ~ М-228/2021 от 12.05.2021

62RS0017-01-2020-000486-53                                                                          №9-59/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                                             г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 49 978 рублей 04 копеек под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты> на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 74 790 рублей 25 копеек, из которых просроченная ссуда - 49 978 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде - 15 930 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 193 рубля 18 копеек, штраф за просроченный платеж - 7 689 рублей. Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с А.А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 790 рублей 25 копеек, из которых просроченная ссуда - 49 978 рублей 04 копейки, проценты по просроченной ссуде - 15 930 рублей 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 193 рубля 18 копеек, штраф за просроченный платеж - 7 689 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 443 рублей 71 копейки.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было оставлено без движения и предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в суд исковое заявление, составленное с соблюдением требований ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с устранением недостатков, указанных в определении.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Совкомбанк» в установленный срок не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                      

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить ПАО «Совкомбанк» исковое заявление к А.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении отмеченных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

    

Судья                                                              Е.С. Мухина

9-59/2021 ~ М-228/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Абрамов Александр Сергеевич
Суд
Пронский районный суд Рязанской области
Судья
Мухина Елена Сергеевна
Дело на странице суда
pronsky--riz.sudrf.ru
12.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2021Передача материалов судье
14.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2021Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее