Решение по делу № 2-314/2017 (2-7720/2016;) ~ М-6680/2016 от 02.11.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области                                  01 февраля 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Кондратьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании ничтожным условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании ничтожным условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>., в соответствии с которым ответчиком истцу предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев.

Как указал истец, по условиям договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору комиссию за расчетное обслуживание (ведение ссудного счета) в размере 1,43% от суммы кредита, что составляет 4290 руб. Так, размер комиссии за ведение ссудного счета, уплаченной банку по договору, составил на 13.05.2016г. - 257400 руб.

На основании изложенного, считая взимание комиссии за расчетное обслуживание ведение чудного счета незаконным, истец просит суд признать условие договора займа о взимании ответчиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание ничтожным (п.2.8 договора), взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 257400 руб., уплаченные им в счет уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными иконами и правовыми актами Российской Федерации. Отношения в области банковского кредитования регулируются, в первую очередь, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно главой 42 ГК РФ, и Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, при оказании потребителю финансовой услуги, под которой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских: прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ФИО обратился в Банк с заявлением-офертой на заключение кредитного договора, содержащего условия договора расчетного счета с возможностью использования банковской карты. В этот же день ответчик принял оферту истца, открыв на его имя расчетный счет <№ обезличен> и перечислив на него сумму кредита в размере 300000 руб.

Таким образом, 13.05.2011г. между истцом и Банком заключен кредитный договор, что подтверждается сторонами.

Так, в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик предоставил истцу кредит в размере 300000 руб. сроком на 6 месяцев. За пользование кредитом начислению подлежат проценты в размере 17,00% годовых.

Согласно п.1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, клиент ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые понимает и с которыми полностью согласен:

- в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды;

- в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды;

- в условиях участия в Программе добровольного коллективного страхования заемщиков банка (в случаях участия в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт);

- в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО) по кредитам на неотложные нужды;

- в Тарифах по операциям с использованием банковских карт (Тарифы по карте);

- в Тарифах по Программе добровольного коллективного страхования заемщиков Банка.

Делая указанную в настоящем заявлении оферту, истец понял и согласился с тем, что кредит должен быть возращен в оговоренные договором сроки, что за пользование кредитом он уплачивает кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами (п.1.4 договора).

Ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2).

П.1 ст.166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Суд, проверив данный довод, приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по требованиям о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих взимание с заемщика комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета, истек, поскольку в настоящем споре рассматривается вопрос о признании сделки недействительной в части ничтожности условий договора о выплате. Данная норма установлена сторонами в момент заключения кредитного договора, сведения о платежах включены в график платежей в виде сумм ежемесячной комиссии и известны истцу с момента заключения договора.

Как указывалось выше, кредитный договор был заключен между сторонами <дата> денежные средства банком были перечислены истцу <дата> оплата спорного платежа была произведена истцом (комиссия в размере 4290 руб.) <дата>., то есть исполнение недействительной (ничтожной) части сделки начинает течь с этого дня, соответственно, и исчисление срока исковой давности по признанию условия кредитного договора недействительным должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Исковое заявление поступило в суд только 02.11.2016г.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку основные требования истца о признании недействительным условий договора оставлены без удовлетворения, суд считает, что производные от них, требования о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о признании ничтожным условия договора о взимании комиссии за расчетное обслуживание и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2017г.