Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2017 (2-18627/2016;) ~ М-12360/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2663/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием истца Филимонова Е.А.,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» Елисеевой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова ФИО7 к СПАО «Ингосстрах» о защите нарушенных прав по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

установил:

Истец Филимонов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о признании ответчика нарушившим сроки проведения осмотра, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании ответчика злоупотребившим правом, взыскании страхового возмещения в размере 19194 рубля, страхового возмещения в размере 21744 рубля, взыскании расходов за свидетельство верности копии документов в сумме 480 рублей, за экспертное заключение № в сумме 7500 рублей, за экспертное заключение № рублей, неустойку за период с 24.095.2016 года по 28.06.2016 года в сумме 14328,30 рублей, неустойку за период с 29.06.2016 года по 01.11.2016 года в сумме в сумме 61500 рублей, финансовую санкцию за период с 24.05.2016 года по 01.11.2016 года в сумме 3950 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% невыплаченного страхового возмещения, расходов на оформление доверенности в размере 1400 рублей, мотивировав свои требования тем. Что 14.04.2016 года в результате ДТП, произвошедшего по вине водителя Логинова И.И., управлявшего автомобилем TOYOTA CALDINA регистрационный знак №, причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю LADA 217230. Гражданская ответственность истца на момент застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем истец обратился к ответчику 04.05.2016 года с заявлением о выплате страхового возмещения, в котором просил произвести осмотр поврежденного ТС. Ответчик осмотр поврежденного ТС не организовал, в связи с чем истец самостоятельно провел оценку стоимости восстановительного ремонта. Размер ущерба определен в размере 19194 рублей, впоследствии произведена оценка скрытых дефектов в сумме 21744 рубля. За услуги по оценке истец оплатил дважды по 7500 рублей. Истец направил овтетчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

Истец Филимонов Е.А. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к СПАО «Ингосстрах» в полном размере. Указав, что страховое возмещение им в полном объеме получено, претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Елисеева Т.С. 9по доверенности) не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истец Филимонов Е.А. заявил отказ от заявленных исковаых требований в связи с из добровольным удовлетворением ответчиком, учитывая, что истцу последствия отказа истца от иска судом разъяснены и понятны, отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Филимонова ФИО8 к СПАО «Ингосстрах» о признании ответчика нарушившим сроки проведения осмотра, признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании ответчика злоупотребившим правом, взыскании страхового возмещения в размере 19194 рубля, страхового возмещения в размере 21744 рубля, взыскании расходов за свидетельство верности копии документов в сумме 480 рублей, за экспертное заключение № в сумме 7500 рублей, за экспертное заключение № рублей, неустойку за период с 24.095.2016 года по 28.06.2016 года в сумме 14328,30 рублей, неустойку за период с 29.06.2016 года по 01.11.2016 года в сумме в сумме 61500 рублей, финансовую санкцию за период с 24.05.2016 года по 01.11.2016 года в сумме 3950 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 50% невыплаченного страхового возмещения, расходов на оформление доверенности в размере 1400 рублей в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Михайлова