Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-152/2016 ~ М-1241/2016 от 11.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес>                                    13 мая 2016 года

Судья Самарского районного суда <адрес> Балова А.М., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Самара-Сталь», Перьмякову КН, Сидоренко ИС, Стародуб ЮЕ, Никифоровой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчикам, требуя взыскать: солидарно с ООО «Самара-Сталь», Перьмякова КН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 479 484 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с ООО «Самара-Сталь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 550 рублей 06 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Сидоренко И.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Стародуб Ю.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Никифоровой Т.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; взыскать солидарно с Сидоренко ИС, Стародуб ЮЕ, Никифоровой ТА расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Однако исковое заявление подано в Самарский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 8.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

В соответствии с п. 4.5 договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.9 договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.8. договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, п. 7.8. договора № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Из содержания искового заявления следует, что местом нахождения Самарского РФ АО «Россельхозбанк» является: <адрес>.

Таким образом, стороны согласно вышеуказанным условиям договоров изменили территориальную подсудность, установленную ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем заявленный спор не подлежит рассмотрению в Самарском районном суде <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Самара-Сталь», Перьмякову КН, Сидоренко ИС, Стародуб ЮЕ, Никифоровой ТА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Октябрьский районный суд <адрес> суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова