Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4106/2016 ~ М-2787/2016 от 23.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                           15 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Глуховой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании 125 176 руб. 76 коп., в том числе основной долг 91 693 руб. 63 коп., 6 503 руб. 12 коп. начисленные проценты, 26 980 руб. 01 коп. начисленные штрафы и неустойки, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3 703 руб. 54 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Глуховой Ю.А. заключено соглашение о получении кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в гл. 4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» №99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведение в соответствие с нормами данного закона на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику 183 400 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования 183 400 руб., проценты за пользование кредитом 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Глухова Ю.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в вышеуказанном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которую истец просит взыскать.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм ГПК РФ, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Глухова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении не поступало. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму, определенную законом или договором.

Согласно п. 3 ч. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту. В срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Глуховой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключено соглашение о кредитовании (до ДД.ММ.ГГГГ.), которому присвоен №, сумма кредитования 183 400 руб., проценты за пользование кредитом 22.97% годовых, ежемесячный платеж 7100 руб. 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением сторон предусмотрена неустойка 2% за просрочку исполнения основного долга и за просрочку уплаты начисленных процентов за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком допущены просрочки платежей при начисленных ежемесячно 7100 руб., оплата 38 руб. 81 коп., просрочка 7061 руб. 19 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ оплата 02 руб. 58 коп., просрочка 7097 руб. 42 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб. 00 коп., просрочка 7100 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб. 00 коп., просрочка 7100 руб. 00 коп., на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб. 00 коп., просрочка 7100 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 72 руб. 64 коп., просрочка 7027 руб. 36 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 172 руб., просрочка 6928 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 7100 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 7100 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 7100 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 18 602 руб. 01 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 34 222 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ. оплата 00 руб.,00 коп., просрочка 55 380 руб. 01 коп. После принятия решения о полном досрочном возврате кредита ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком денежные средства не вносились.

Глуховой Ю.А. взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, не своевременно и не в полном объеме производит платежи, в связи с чем, у ответчика на дату ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по соглашению о кредитовании 125 176 руб. 76 коп., в том числе основной долг 91 693 руб. 63 коп., 6 384 руб. 63 коп. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 26 980 руб. 01 коп. начисленные штрафы и неустойки (20 595 руб. 38 коп. за просрочку уплаты начисленных процентов, 6 503 руб. 12 коп. неустойка за просрочку исполнения основного долга) поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При этом, суд принимает расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с заёмщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 703 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Глуховой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Глуховой Ю.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании 125 176 руб. 76 коп., в том числе основной долг 91 693 руб. 63 коп., 6 503 руб. 12 коп. проценты, 26 980 руб. 01 коп. неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 703 руб. 54 коп., а всего взыскать 128 880 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Е.А. Иноземцева