<данные изъяты>
Постановление
о прекращении уголовного преследования
с назначением меры уголовно-правового характера
... -Дата-
Судья Индустриального районного суда... Савченков С.Н., при секретаре Колчиной К.А.,
с участием помощника прокурора ... Рябова И.А.,
подозреваемого Биктимирова А.А.,
защитника – адвоката Макаровой О.Н., представившей удостоверение №, выданное -Дата- и ордер № от -Дата-,
представителя потерпевшего ГКУ УР «Центр занятости населения ...» - ФИО7,
следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Селиванова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя Специализированного следственного отдела по расследованию межрайонных преступлений СУ МВД по УР старшего лейтенанта юстиции Селиванова А.А. о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Биктимирова А.А. родившегося -Дата- в д.... <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ,
установил:
Биктимиров А.А. органом предварительного следствия подозревается в том, что в периоды с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по -Дата-, Биктиримов А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии Индустриального отдела ГКУ УР «Центр занятости населения ...», расположенного по адресу: ..., похитили денежные средства в общем размере <данные изъяты>, при получении пособий по безработице, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Таким образом, Биктимиров А.А. подозревается по ч.2 ст.159.2 УК РФ – в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
(Органом предварительного следствия уголовное дело в отношении ФИО6 выделено в отдельное производство.)
-Дата- следователь Селиванов А.А., с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Биктимирова А.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором подозревается Биктимиров А.А. относится к категории средней тяжести, ранее несудимый, возместил причиненный ущерб.
В судебном заседании следователь Селиванов А.А. свое ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Представитель потерпевшего - ФИО7 в суде не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого Биктимирова А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб полностью им возмещен.
Подозреваемый Биктимиров А.А. и его защитник адвокат Макарова О.Н., каждый в отдельности, в суде выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении судебного штрафа и просили его удовлетворить, поскольку Биктимиров А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, причинённый преступлением вред полностью возместил и готов оплатить судебный штраф в месячный срок.
При этом подозреваемый и его защитник просили назначить минимальный размер судебного штрафа, поскольку Биктимиров А.А. <данные изъяты>
Прокурор Рябов И.А. в суде ходатайство следователя поддержал и посчитал возможным его удовлетворить, поскольку подозреваемый Биктимиров А.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, возместил полностью причиненный ущерб. Биктимиров А.А. имеет работу и постоянный доход, а поэтому в состоянии оплатить в месячный срок судебный штраф в размере <данные изъяты>.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Биктимиров А.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, - в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Выдвинутое органом предварительного следствия в отношении Биктимирова А.А. подозрение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Биктимиров А.А. <данные изъяты>
Биктимиров А.А. возместил в полном объеме ущерб и выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Биктимирова А.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Руководствуясь ст.104.5 УК РФ, ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.2 УК РФ, а также учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть инкриминируемого преступления, состояние здоровья, материальное и имущественное положение Биктимирова А.А. и его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, судья
постановил:
Ходатайство следователя ССО по расследованию межрайонных преступлений <данные изъяты> Селиванова А.А. удовлетворить.
Уголовное преследование в отношении Биктимирова А.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ Биктимирова А.А. освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, установив срок для оплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Биктимирову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Макаровой О.Н. за защиту интересов Биктимирова А.А. в суде на сумму <данные изъяты> отнести на счет государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Н. Савченков