Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2017 от 15.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Найденова О.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Петрухиной <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Петрухиной Г.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут около <адрес> была задержана Петрухина Г.В., которая по внешним признакам (резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь) находилась в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, она была направлена в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Петрухина Г.В. вину в совершении административного правонарушения признала по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективную сторону указанной статьи составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта), Петрухина Г.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» Комитета здравоохранения <адрес>, где в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован её отказ от медицинского освидетельствования. Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Кроме собственных признательных показаний Петрухиной Г.В., её вина в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного,признание Петрухиной Г.В. вины в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Петрухину <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; КПП - 463201001; ИНН - 4629016683; ОКТМО – 38701000; р/с - 40101810600000010001; в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 043807001; КБК – 18811690040046000140; идентификатор - 18880346170001958694.

Разъяснить Петрухиной Г.В. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья