Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8748/2021 от 04.02.2021

Судья: <ФИО>4 Дело <№...>

(2-1272/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2021 года          <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>15,

судей <ФИО>14, <ФИО>18

по докладу судьи     <ФИО>14,

при помощнике судьи <ФИО>6,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого был приобретен земельный участок с <№...> который оформлен на <ФИО>13 Просил признать спорный земельный участок совместной собственностью бывших супругов по ? доли за каждым; прекратить право собственности <ФИО>1 на ? доли земельного участка, признав за <ФИО>2 право собственности на земельный участок и взыскании со <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежной компенсации в размере 150 000 рублей.

<ФИО>13 обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>3 о разделе совместного нажитого имущества в виде земельного участка с <№...>, признании за ней права собственности на указанный земельный участок и взыскании со <ФИО>3 в ее пользу денежной компенсации в размере 375 000 рублей.

В обоснование встречного иска указано, что в период брака <ФИО>2 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу, <Адрес...>. Данное жилое помещение приобретено на стадии строительства в <ФИО>23» на совместные денежные средства супругов, в размере 950 000 рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано не было, предварительный договор купли-продажи заключался от имени <ФИО>3, впоследствии был расторгнут. <ФИО>3 о факте расторжения указанного предварительного договора умолчал, перезаключил договор на приобретение квартиры на свою нынешнюю супругу — <ФИО>16 Считает, что указанные действия <ФИО>3 являются неправомерными, совершены с целью незаконного присвоения денежных средств, поскольку <ФИО>3 ввел ее в заблуждение, присвоил 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <Адрес...>. Просила признать за <ФИО>1 право собственности на земельный участок с <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...>; взыскать со <ФИО>3 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию в размере 75 000 рублей, в счет 1/2 доли за нажитое в браке имущество, с учетом рыночной стоимости земельного участка 800 000 рублей и 950 000 рублей, которые присвоены <ФИО>2

Обжалуемым решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> постановлено: признать земельный участок с <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, совместной собственностью <ФИО>3 и <ФИО>1.

Произвести раздел общего имущества бывших супругов <ФИО>3 и <ФИО>1 в равных долях.

Признать за <ФИО>2 и <ФИО>1 право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования <ФИО>1 оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>13 просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права. В доводах жалобы ссылается на то, что выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Суд не исследовал и не дал должной оценки представленным в дело доказательствам.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Судом установлено, что с <Дата ...> по <Дата ...> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Рассматривая требования первоначального и встречного иска о разделе совместного нажитого имущества суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, в период которого на имя <ФИО>1 был приобретен земельный участок с <№...>, расположенный по адресу: <Адрес...>), <Адрес...>

Из материалов дела следует, что после расторжения брака <ФИО>3, действуя от имени <ФИО>1, по доверенности заключил договор купли-продажи <Дата ...>, в результате которого земельный участок с <№...> отчужден покупателю <ФИО>7

Вместе с тем, <Дата ...> <ФИО>13 сделала распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности и решением Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> удовлетворен частично иск <ФИО>1 к <ФИО>3 и <ФИО>7 о признании договора купли-продажи указанного выше земельного участка.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы от <Дата ...> рыночная стоимость объекта экспертизы на дату проведения исследования составила 290 713 рублей.

Судом правомерно принято указанное заключение допустимым доказательством по делу.

Данное заключение у суда сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Отвод эксперту сторонами заявлен не был, сведения об ограничениях при организации и производстве судебной экспертизы отсутствуют. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы заявлено не было.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень основании, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, он подлежит разделу между ними в равных долях.

Также судебная коллегия считает правильным отклонение судом первой инстанции довода <ФИО>1 о заключении <ФИО>2 в период брака предварительного договора купли-продажи на жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, а впоследствии его расторжении и приобретении квартиры на <ФИО>16

Указанные обстоятельства опровергаются материалами гражданского дела <№...>, согласно которым представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН каких-либо сведений об объекте недвижимости - жилое помещение, по адресу: <Адрес...>.

Кроме того из материалов регистрационного дела следует, что нежилое помещение с <№...>, расположенное по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> по письменному соглашению от <Дата ...>, заключенному между ИП <ФИО>8, ИП <ФИО>9, ИП <ФИО>10, в соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию от <Дата ...> перешло в собственность <ФИО>11, который по договору купли-продажи от <Дата ...> продал указанное нежилое помещение <ФИО>12

Судом первой инстанции обоснованно не принята в качестве допустимого доказательства расписка от <Дата ...>, поскольку в силу требований ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вместе с тем, указанная выше расписка представлена в копии, оригинал или надлежащим образом заверенная копия в материалы дела представлена не была. При этом <ФИО>1 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства использования вышеуказанных денежных средств на личные нужды <ФИО>3

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: