Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 от 31.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 11 февраля 2022 г.

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственных обвинителей – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Герасимова С.В., его защитника, адвоката АК № Никитина В.Н., регистрационный №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № по обвинению:

Герасимова С. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

04 августа 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов, на 11.02.2022 года отработано 40 часов, неотбытый срок наказания 140 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Герасимов С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале сентября 2021 года, более точные дата и время не установлены, Герасимов С.В. находился в районе ГСК 40, расположенного вблизи <адрес>, где обнаружил отверстие в стене гаража №, через которое проник внутрь, где также обнаружил отверстие в стене, ведущее в гараж №, через которое обнаружил в указанном гараже прицеп к легковому автомобилю. В это время у Герасимова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – прицепа к легковому автомобилю, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который Герасимов С.В. действуя из корыстных побуждений, расширил отверстие, ведущее в гараж №,расположенный в <адрес>, через которое незаконно проник внутрь, где осмотрел прицеп, за которым решил вернуться в более позднее время.

В ночное время примерно в 04:00 ч. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Герасимов С.В. с целью реализации своего преступного умысла, пришел в ГСК 40, расположенном вблизи <адрес>, где через отверстие в стене незаконно проник внутрь гаража №, откуда тайно похитил прицеп к легковому автомобилю государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, стоимостью 28000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28000 рублей.

По окончании предварительного следствия Герасимов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Герасимова С.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд установил, что Герасимову С.В. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Герасимов С.В. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить Герасимову С.В. наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Герасимова С.В. подлежат квалификации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ исходя из способа хищения, вида помещения, где хранилось похищенное имущество, отсутствия у Герасимова С.В. прав на нахождение в указанном помещении, стоимости похищенного имущества, имущественного положения потерпевшего.

При назначении Герасимову С.В. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, условия назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное Герасимовым С.В. преступление отнесено к категории средней тяжести. Суд также учитывает обстоятельства содеянного и в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленную форму вины.

Герасимов С.В. ранее судим за покушение на корыстное преступление небольшой тяжести, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания за указанное преступление, на учете у врача нарколога не состоит, однако в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ 2 стадии, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности в 2020 году за правонарушения в области здоровья населения, при этом на профилактических учетах не состоит, каких-либо обращений в отношении него не поступало, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется как лицо, уклоняющееся от отбывания наказания, по месту жительства характеризуется положительно, как имеющий на иждивении детей, принимающий активное участие в их воспитании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей,

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается в даче показаний о причастности к преступлению, уголовное дело по признакам которого возбуждено в отношении неустановленного лица, сообщение сведений о лице которому имущество было реализовано;

в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимова С.В. не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым С.В. преступления не усматривается.

Имущественное положение Герасимова С.В. наличие на его иждивении детей, совершение им более тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ, отношение к исполнению данного вида наказания, свидетельствуют, что назначение Герасимову С.В. менее строгого вида наказания, чем исправительные работы не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований полагать, что исправление Герасимова С.В. возможно без реального отбывания наказания не имеется.

Такие фактические обстоятельства совершенного преступления как степень его общественной опасности, степень реализации преступных намерений, характер причиненных последствий, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Герасимовым С.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Понесенные процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению из федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлением имущественного вреда в размере 15000 рублей подлежит прекращению в связи с отказом Потерпевший №1 от иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 132, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое Герасимовым С.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Жигулевск Самарской области от 04 августа 2021 года, назначить Герасимову С.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок один год 10 дней с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.

Срок наказания Герасимова С.В. по приговору исчислять в соответствии с ч.2 ст.42 УИК РФ.

Избранную подсудимому Герасимову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного преступлением вреда прекратить в связи с отказом Потерпевший №1 от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв